Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу n А74-1080/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

представленная арбитражным управляющим, не является относимым доказательством расходов, понесённых в связи с проведением процедуры конкурсного производства, введённой в отношении ООО «Минресурс».

Расходы, предъявленные к взысканию на основании квитанций ВСФ Банка «Навигатор» (открытое акционерное общество) от 11.08.2010 на сумму 100 рублей с наименованием платежа «оплата комиссии за межбанковские платежи п.2.4» и 2450 рублей с наименованием платежа «оплата комиссии за ведение счета п.1.2» признаются арбитражным судом обоснованными. Как следует из информации налогового органа о счетах должника (том 6 л.д.80) у ООО «Минресурс» имеется расчетный счет в ВСФ банка «Навигатор».

Товарный чек № 00289 от 17.08.2010.

01 марта 2010 года между ООО «Минресурс» в лице конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. и индивидуальным предпринимателем Кобежиковой Л.И. заключен договор по архивации дел длительного хранения (пункт 1.1 договора) (том 30 л.д.96). Сумма договора составила 3914 рублей (пункт 3.1 договора). Указанные в товарном чеке № 00289 от 17.08.2010 услуги входят в предмет договора, в том числе договором предусмотрено и представление архивных коробок С1 и НС1.

С учётом изложенного, арбитражный суд правомерно признал обоснованными расходы по архивации дел длительного хранения в сумме 3914 рублей.

Кассовые чеки на приобретение горюче-смазочных материалов: от 30.06.2010 на сумму 1444 рублей 80 копеек, от 01.07.2010 на сумму 880 рублей, от 22.07.2010 на сумму 1397 рублей 50 копеек, от 26.07.2010 на сумму 880 рублей, от 26.07.2010 на сумму 535 рублей 25 копеек, от 04.08.2010 на сумму 1070 рублей 50 копеек, от 05.08.2010 на сумму 660 рублей, от 05.08.2010 на сумму 499 рублей 95 копеек, от 27.08.2010 на сумму 1284 рубля 60 копеек, от 01.09.2010 на сумму 448 рублей, от 01.09.2010 на сумму 1210 рублей, от 11.09.2010 на сумму 1599 рублей 85 копеек. К кассовым чекам приложен путевой лист легкового автомобиля Toyota Kluger V за период с 30 июня по 30 сентября 2010 года, в котором указаны в качестве мест отправления и назначения «Абакан по городу – Черногорск, Черногорск по городу – Абакан, Усть-Абакан – по поселку-Абакан, Абакан – Красноярск по городу – Абакан 01, 26 июля, 05 августа, 01 сентября», всего пройдено автомобилем 4667 км.

Участие конкурсного управляющего Ощепков Г.В. в судебных заседаниях Третьего арбитражного апелляционного суда  в г. Красноярске подтверждается материалами дела 26 июля 2010 года (том 14б л.д. 94), 05 августа 2010 года (том 14б л.д. 100), 01 сентября 2010 года (том 26а л.д. 79).

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены документы на легковой автомобиль Toyota Kluger V, которым осуществлялась перевозка конкурсного управляющего, сведения о расходе топлива указанного автомобиля по определенным маршрутам, а также расчет затрат на бензин с учетом расхода топлива, потребляемого автомобилем.

Даты приобретения топлива по кассовым чекам соответствуют данным, отраженным в путевом листе. С учетом пробега автомобиля по путевому листу за период с 30 июня по 30 сентября 2010 года расход топлива соответствует нормативному расходу топлива по данному автомобилю.

Принимая во внимание объективную необходимость выезда по месту нахождения имущества должника, при условии нахождения конкурсного управляющего и данного имущества в разных населенных пунктах, выездов в государственные органы, в арбитражный суд, обусловленную осуществлением процедуры конкурсного производства должника, арбитражный суд обоснованно посчитал разумными и достаточными для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника расходы на приобретение горюче-смазочных материалов по путевому листу за период с 30 июня по 30 сентября 2010 года на сумму 11 910 рублей 45 копеек.

Авансовый отчет № 5 от 31.10.2010 (том 29 л.д.116).

Почтовые квитанции от 27.09.2010 года №00446, №01087, №01088, №01089 на общую сумму 120 рублей 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.09.2010 принято к производству заявление конкурсного управляющего об исключении требования ЗАО «Барит» в сумме 8154 рублей 66 копеек из реестра требований кредиторов ООО «Минресурс», конкурсному управляющему Ощепкову Г.В. предложено представить доказательства направления и получения копии заявления лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании 25.10.2010 конкурсным управляющим Ощепковым Г.В. представлены почтовые квитанции от 27.09.2010 года №00446, №01087, №01088, №01089, свидетельствующие о направлении заявления конкурсного управляющего об исключении требования ЗАО «Барит» в сумме 8154 рублей 66 копеек из реестра требований кредиторов ООО «Минресурс» лицам, участвующим в деле, а именно: Администрации города Черногорска, Управлению Федеральной регистрационной службы, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, ЗАО «Барит».

Таким образом, арбитражный суд правомерно признал данные расходы в сумме 120 рублей 40 копеек обоснованными.

Почтовые квитанции от 21.10.2010 №06117, №06119, №06121 на общую сумму 90 рублей 30 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.08.2010 конкурсное производство в отношении ООО «Минресурс» завершено.

Не согласившись с указанными судебным актом, ЗАО «Барит» и участник ООО «Минресурс» обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Конкурсным управляющим отзыв на апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.08.2010 направлен лицам, участвующим в деле, а именно: Администрации города Черногорска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия, ЗАО «Барит», что подтверждается указанными почтовыми квитанциями (том 28 л.д. 116-118). Таким образом, данные почтовые расходы в сумме 90 рублей 30 копеек являются обоснованными.

Квитанция к приходному кассовому ордеру от 11.10.2010 на сумму 16 000 рублей по договору № 38 от 09.08.2010 на оказание юридических услуг.

09.08.2010 между индивидуальным предпринимателем Сафроновым А.П. и ООО «Минресурс» в лице конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. заключено соглашение на возмездное оказание юридических услуг (том 31 л.д.13). Согласно пункту 2.1 указанного соглашения Сафронов А.П. обязался выполнить в интересах ООО «Минресурс» работы по делу №А74-1080/2009, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Хакасия, за следующее вознаграждение:

- ознакомление с материалами дела – 5000 рублей;

- анализ материалов дела и консультирование общества по вопросу обоснованности исковых требований – 2000 рублей;

- подготовка отзыва на исковое заявление – 1500 рублей;

- представительство (участие в судебных заседаниях) Арбитражного суда Республики Хакасия – 9000 рублей за один судодень;

- подготовка письменных ходатайств, заявлений, возражений, обоснований, пояснений и других документов, необходимых для представления в судебные заседания – от 1000 рублей до 3000 рублей за каждый документ в зависимости от сложности документа (исходя из стоимости письменной консультации);

- подготовка заявления о взыскании судебных расходов 1500 рублей;

- подготовка апелляционной жалобы – 10 000 рублей;

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу – 5000 рублей;

- представительство (участие в судебных заседаниях) в арбитражном суде апелляционной инстанции – 9000 рублей за один судодень;

- подготовка кассационной жалобы – 10 000 рублей;

- подготовка отзыва на кассационную жалобу – 5000 рублей;

- представительство (участие в судебных заседаниях) арбитражного суда кассационной инстанции – 9000 рублей за один судодень.

Согласно акту выполненных работ по договору от 28.09.2010 №38 (том 31 л.д.14) Сафроновым А.П. выполнены, а ООО «Минресурс» приняты следующие работы:

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу на сумму 5000 рублей;

- представительство (участие) в судебных заседаниях в арбитражном суде апелляционной инстанции на сумму 9000 рублей;

- командировочные расходы на приобретение горюче-смазочные материалы с целью поездки и участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 27.08.2010 в сумме 2000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.04.2010 принято к производству заявление ЗАО «Барит» об отстранении Ощепкова Г.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Минресурс» (том 25 л.д.1-2).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.04.2010 принята к производству жалоба ЗАО «Барит» на действия конкурсного управляющего ООО «Минресурс» Ощепкова Г.В. (том 25 л.д.56-58).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.05.2010 заявление ЗАО «Барит» об отстранении Ощепкова Г.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Минресурс» и жалоба ЗАО «Барит» на действия конкурсного управляющего ООО «Минресурс» Ощепкова Г.В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения (том 26 л.д.5-7).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.06.2010 в удовлетворении заявления ЗАО «Барит» об отстранении Ощепкова Г.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Минресурс» и жалобы ЗАО «Барит» на действия конкурсного управляющего ООО «Минресурс» Ощепкова Г.В. отказано (том 26 л.д. 76-90).

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО «Барит» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (том 26а л.д. 34-41).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 апелляционная жалоба ЗАО «Барит» принята к производству, судебное заседание назначено на 01.09.2010 (том 26а л.д. 2-4).

В материалах дела имеются возражения конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. на апелляционную жалобу, полученные лицами, участвующими в деле, 01.09.2010 (том 26а л.д.66-70).

В судебном заседании конкурсный управляющий Ощепков Г.В. поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу. Считает, что ЗАО «Барит» не представило доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Ощепковым Г.В. своих обязанностей, которые повлекли или могли повлечь убытки для должника либо для его кредиторов. Просил оставить определение Арбитражного суда республики Хакасия от 04.06.2010 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. На вопрос суда конкурсный управляющий ООО «Минресурс» Ощепков Г.В. пояснил, что доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей находятся в материалах дела о банкротстве ООО «Минресурс» (том 26а л.д. 79).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 судебное заседание отложено на 27.09.2010. Этим же определением Третий арбитражный апелляционный суд обязал конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. представить письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу со ссылкой на доказательства, имеющиеся в материалах дела, с указанием номеров томов и листов дела, признал явку конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. на собеседование в судебное заседание обязательной (том 26а л.д.81-83).

22.09.2010 конкурсным управляющим Ощепковым Г.В. представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью участвовать в собеседовании 22.09.2010 по состоянию здоровья (том 26а л.д.108).

В судебном заседании 22.09.2010 принимал участие представитель конкурсного управляющего ООО «Минресурс» Сафронов А.П. Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что считает определение суда законным и обоснованным. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы: копии счета-фактуры №000037/1 от 03.11.2006, копии акта сверки взаимных расчетов на 19.11.2009, копии платежного поручения №99298 от 21.01.2010, копии договора купли-продажи №3 от 19.01.2010 (том 26а л.д.127-128).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.06.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Конкурсным управляющим Ощепковым Г.В. не представлено в материалы дела доказательств того, что привлечение Сафронова А.П. в целях подготовки отзыва на апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.06.2010 об отказе в удовлетворении заявления ЗАО «Барит» об отстранении Ощепкова Г.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Минресурс» и жалобы ЗАО «Барит» на действия конкурсного управляющего ООО «Минресурс» Ощепкова Г.В., участие в судебном заседании апелляционной инстанции направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, а также доказательств невозможности выполнения арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлечен был Сафронов А.П., а также не указано, какие специальные познания в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), имеющиеся у Сафронова А.П. и отсутствующие у конкурсного управляющего, необходимы были для составления отзыва на апелляционную жалобу по жалобе на действия конкурсного управляющего с требованием об отстранении. Качество подготовленного отзыва не позволило рассмотреть апелляционную жалобу в судебном заседании 01.09.2010, обязательной признана была явка самого конкурсного управляющего, что не могло быть заменено явкой представителя.

В отношении командировочных расходов на приобретение горюче-смазочных материалов с целью поездки и участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 27.08.2010 в сумме 2000 рублей соглашением от 09.08.2010 на возмездное оказание юридических услуг не предусмотрена оплата указанных расходов.

На основании изложенного, арбитражный суд обоснованно признал не подлежащим удовлетворению заявление конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. по расходам на привлечение Сафронова А.П. в сумме 16 000 рублей.

Квитанция № 0000 58 от 27.10.2010 на сумму 12 000 рублей по соглашению от 26.04.2010 на сумму 6000 рублей, по соглашению от 17.05.2010 на сумму 6000 рублей.

26 апреля 2010 года между адвокатом Дмитриенко Д.М. и ООО «Минресурс» в лице конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу (том 30 л.д.105-107). Согласно пунктам 2.2, 3.1 указанного соглашения адвокат Дмитриенко Д.М. обязался выполнить в интересах ООО «Минресурс» работы по делу №А74-1080/2009 по заявлению ЗАО «Барит» об отстранении Ощепкова Г.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Минресурс» за вознаграждение (предмет и размер вознаграждения аналогичны вышеуказанным соглашениям с Дмитриенко Д.М.).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 07.06.2010 (по делу №А74-1080/2009)