Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу n А74-1080/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

расположенной севернее территории Мира 030 и заканчивается восточнее территории Мира 030Е.

В предварительном судебном заседании Арбитражного суда Республики Хакасия 13.04.2010 по делу №А74-1219/2010 принимал участие представитель ООО «Минресурс» Дмитриенко Д.М. Согласно данному определению представитель ООО «Минресурс» иск считает необоснованным. Отзыв по делу в предварительное судебное заседание представлен не был, предложено было, в том числе ООО «Минресурс» представить в следующее предварительное судебное заседание список кредиторов на момент совершения сделки, данные по заключению и исполнению оспариваемой сделки.

В материалах дела №А74-1219/2010 имеется отзыв на исковое заявление за подписью конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. В своем отзыве конкурсный управляющий просит в удовлетворении иска отказать со ссылкой на то, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Минресурс» им заявлено о завершении процедуры конкурсного производства, представлено заключение  об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, сделка по отчуждению имущества совершена исполнительным органом общества при исполнении своих обязанностей, была возмездной и не противоречит закону, довод истца о том, что цена сделки занижена в 180 раз по сравнению с реальной рыночной стоимостью имущества, имеет предположительный, вероятный характер. Данный отзыв, а также определение арбитражного суда от 05.05.2009 о введении процедуры наблюдения по делу №А74-1080/2010, заявление Федеральной налоговой службы о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Минресурс», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Минресурс» протокол № 01/08 от 14.01.2008 внеочередного общего собрания участников ООО «Минресурс» представлены конкурсным управляющим Ощепковым Г.В. в материалы дела в судебном заседании 12.05.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.05.2010 производство по делу №А74-1219/2010 было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Определением арбитражного суда от 07.07.2010 по делу №А74-1219/2010 принято заявление ООО «Минресурс» о взыскании судебных издержек в размере 14 000 рублей. Данное заявление подписано представителем ООО «Минресурс» адвокатом Дмитриенко Д.М.

Определением арбитражного суда от 20.07.2010 по делу №А74-1219/2010 в удовлетворении заявления ООО «Минресурс» о взыскании судебных расходов отказано. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что поскольку только разрешение дела по существу является надлежащим основанием для предъявления в суд заявления о взыскании судебных расходов, требования ООО «Минресурс» о взыскании судебных издержек являются преждевременными и не подлежат удовлетворению.

24.08.2010 конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.07.2010 по делу №А74-1219/2010 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Минресурс» о взыскании судебных расходов.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 производство по апелляционной жалобе ООО «Минресурс» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.07.2010 по делу №А74-1219/2010 прекращено, поскольку апелляционная жалоба ООО «Минресурс» подана на судебный акт, который проверен в апелляционной инстанции полностью и принято постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 об оставлении указанного определения без изменения, т.е. данный судебный акт вступил в законную силу.

Дела № А74-1202/2010, №А74-1203/2010, №А74-1219/2010 имеют аналогичный предмет, как и по делу №А74-1201/2010, в связи с чем арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что конкурсному управляющему Ощепкову Г.В. достаточно было получить консультацию по делу №А74-1201/2010, тем более, что производство по всем 4 делам было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, однако ни из одного представленного конкурсным управляющим документа не следует, что арбитражный управляющий получил консультацию у специалиста, в том числе, и о возможности такого исхода дела. Таким образом, расходы конкурсного управляющего на устные консультации по делам №А74-1202/2010, №А74-1203/2010, №А74-1219/2010 в сумме 6000 рублей являются необоснованными.

Тексты отзывов по делам №А74-1202/2010, №А74-1203/2010, №А74-1219/2010 полностью воспроизводят текст отзыва по делу №А74-1201/2010, изменены только номера дел и цифровое выражение занижения рыночной стоимости имущества, что свидетельствует о неразумности и необоснованности данных расходов.

Судебные расходы на подготовку ходатайств о взыскании судебных расходов в сумме 4500 рублей, подготовку и изготовление апелляционных жалоб на определения об отказе в удовлетворении заявлений ООО «Минресурс» о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 рублей по делам №А74-1202/2010, №А74-1203/2010, №А74-1219/2010, арбитражный суд также признал необоснованными по основаниям, изложенным при рассмотрении аналогичных расходов по делу №А74-1201/2010.

По делам №А74-1203/2010, №А74-1219/2010 арбитражным управляющим предъявлены расходы на участие представителя Дмитриенко Д.М. в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Республики Хакасия (по каждому из дел) на общую сумму 18 000 рублей.

Факт участия представителя Дмитриенко Д.М. в предварительных судебных заседаниях арбитражного суда усматривается из перечисленных выше определений арбитражного суда. Из текста определений арбитражного суда следует, что иные лица, участвующие в деле занимали активную позицию по делу, давали свои пояснения. Представитель ООО Минсресурс» в судебном заседании только пояснил, что иск считает необоснованным. В следующих судебных заседаниях принимал участие только конкурсный управляющий Ощепков Г.В., который и представил в материалы дела отзывы по искам, также не содержащие позиции ответчика по делу, исходя из норм права, фактических обстоятельств, дела №А74-1203/2010, №А74-1219/2010 имеют аналогичный предмет иска.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не доказана разумность несения судебных расходов в части участия представителя в предварительных судебных заседаниях в общей сумме 18 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание степень сложности дел, объём выполненной представителем Дмитриенко Д.М. работы, арбитражный суд признал разумными и соразмерными судебные расходы конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. за участие в предварительных судебных заседаниях – 2500 рублей.

Таким образом, расходы конкурсного управляющего Ощепкова Г.В., связанные с рассмотрением в арбитражном суде дела №А74-1201/2010, №А74-1202/2010, №А74-1203/2010, №А74-1219/2010, являются обоснованными в сумме 4000 рублей.

Квитанции №000039, №000040, №000041 от 02.07.2010 об оплате по соглашению от 29.03.2010 по делам №А74-1186/2010, №А74-1187/2010, №А74-1188/2010 за ООО «Минресурс» по 12 500 рублей (в общей сумме 37 500 рублей) (том 29 л.д.101 с оборотом).

29.03.2010 между адвокатом Дмитриенко Д.М. и ООО «Минресурс» в лице конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу (том 30 л.д. 118-120). Согласно пунктам 2.2, 3.1 указанного соглашения адвокат Дмитриенко Д.М. обязался выполнить в интересах ООО «Минресурс» работы по делу №А74-1186/2010 за вознаграждение (предмет и размер вознаграждения аналогичны соглашению по делу №А74-1201/2010, №А74-1202/2010, №А74-1203/2010, №А74-1219/2010).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 13.04.2010 (по делу №А74-1186/2010) (том 30 л.д. 121) адвокатом Дмитриенко Д.М. выполнены, а ООО «Минресурс» приняты следующие работы:

- 05.04.2010 - устная консультация по делу №А74-1186/2010 на сумму 2000 рублей;

- 06.04.2010 - участие в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Республики Хакасия  по делу №А74-1186/2010 на сумму 9000 рублей;

- отзыв на исковое заявление  по делу № А74-1186/2010 на сумму 1500 рублей.

Определением арбитражного суда от 18.03.2010 по делу №А74-1186/2010 принято исковое заявление участника ООО «Минресурс» Щапова Ю.С. к генеральному директору ООО «Минресурс» Бредуну Андрею Анатольевичу о взыскании 251 732 рублей убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом общества. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Минресурс».

В предварительном судебном заседании Арбитражного суда Республики Хакасия 06.04.2010 по делу №А74-1186/2010 принимал участие представитель ООО «Минресурс» Дмитриенко Д.М., а также конкурсный управляющий Ощепков Г.В. Согласно определению арбитражного суда от 06.04.2010 представитель ООО «Минресурс» в предварительном судебном заседании пояснил, что сделки, совершенные в период, предшествующий наблюдению, проверены конкурсным управляющим, признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства общества не выявлены, правовая позиция по иску будет сформирована после предоставления всех доказательств, касающихся совершения и исполнения сделок по отчуждению имущества общества.

Отзыв по делу в предварительное судебное заседание ООО «Минресурс» представлен не был, предложено было ООО «Минресурс» представить в следующее предварительное судебное заседание данные бухгалтерской отчетности, документы, связанные с заключением и исполнением сделок по реализации имущества должника.

В материалах дела №А74-1186/2010 имеется отзыв на исковое заявление за подписью конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. В своем отзыве конкурсный управляющий просит в удовлетворении иска отказать со ссылкой на то, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Минресурс» им заявлено о завершении процедуры конкурсного производства, представлено заключение  об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, сделка по отчуждению имущества совершена исполнительным органом общества при исполнении своих обязанностей, действия по совершению сделок были одобрены общим собранием участников общества, были возмездными и не противоречат закону. Стоимость отчужденного имущества, проданного по указанным истцом договорам купли-продажи, соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетами о рыночной стоимости имущества, выполненными независимыми оценщиками.

Данный отзыв, а также документы по купле-продаже имущества должника представлены конкурсным управляющим Ощепковым Г.В. в материалы дела в судебном заседании 19.04.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

29.03.2010 между адвокатом Дмитриенко Д.М. и ООО «Минресурс» в лице конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу (том 30 л.д. 122-124). Согласно пунктам 2.2, 3.1 указанного соглашения адвокат Дмитриенко Д.М. обязался  выполнить в интересах ООО «Минресурс» работы по делу №А74-1187/2010 за вознаграждение (предмет и размер вознаграждения аналогичны соглашению по делу №А74-1186/2010).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 13.04.2010 (по делу №А74-1187/2010) (том 30 л.д. 125) адвокатом Дмитриенко Д.М. выполнены, а ООО «Минресурс» приняты следующие работы:

- 05.04.2010 - устная консультация по делу №А74-1187/2010 на сумму 2000 рублей;

- 05.04.2010 - участие в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-1187/2010 на сумму 9000 рублей;

- отзыв на исковое заявление  по делу № А74-1187/2010 на сумму 1500 рублей.

Определением арбитражного суда от 18.03.2010 по делу №А74-1187/2010 принято исковое заявление участника ООО «Минресурс» Щапова Ю.С. к генеральному директору ООО «Минресурс» Пашину Павлу Николаевичу о взыскании 205 667 рублей убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом общества. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Минресурс».

В предварительном судебном заседании Арбитражного суда Республики Хакасия 05.04.2010 по делу №А74-1187/2010 принимал участие представитель ООО «Минресурс» Дмитриенко Д.М., а также конкурсный управляющий Ощепков Г.В. Согласно определению арбитражного суда от 05.04. 2010 представитель ООО «Минресурс» в предварительном судебном заседании пояснил, что сделки, совершенные в период, предшествующий наблюдению, проверены арбитражным управляющим, факты, свидетельствующие о фиктивном или преднамеренном банкротстве общества не выявлены, правовая позиция по иску будет сформирована к следующему судебному заседанию.

Отзыв по делу в предварительное судебное заседание представлен не был, предложено было ООО «Минресурс» представить в следующее предварительное судебное заседание протокол общего собрания участников общества от 17.10.2006, устав в последней редакции, доказательства исполнения договора от 18.06.2008.

В материалах дела №А74-1187/2010 имеется отзыв на исковое заявление за подписью конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. В своем отзыве конкурсный управляющий просит в удовлетворении иска отказать со ссылкой на то, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Минресурс» им заявлено о завершении процедуры конкурсного производства, представлено заключение  об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, сделка по отчуждению имущества совершена исполнительным органом общества при исполнении своих обязанностей, действия по совершению сделок были одобрены общим собранием участников общества, были возмездными и не противоречат закону. Стоимость отчужденного имущества, проданного по указанным истцом договорам купли-продажи, соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетами о рыночной стоимости имущества, выполненными независимыми оценщиками.

Данный отзыв, а также истребованные судом документы представлены конкурсным управляющим Ощепковым Г.В. в материалы дела в судебном заседании 19.04.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.06.2010 в удовлетворении иска отказано.

29.03.2010 между адвокатом Дмитриенко Д.М. и ООО «Минресурс» в лице конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу (том 30 л.д. 126-128). Согласно пунктам 2.2, 3.1 указанного соглашения адвокат Дмитриенко Д.М. обязался выполнить в интересах ООО «Минресурс» работы по делу №А74-1188/2010 за вознаграждение (предмет