Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу n А74-1080/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

рассмотрению дела №А74-974/2010 представители ООО «Минресурс» - адвокат Дмитриенко Д.М., конкурсный управляющий Ощепков Г.В. позицию третьего лица по существу заявленных требований не обозначили.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.05.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела №А74-974/2010 по следующим основаниям:

- в материалах дела №А74-974/2010 отсутствуют доказательства ознакомления Дмитриенко Д.М. с материалами данного дела. Аналогичные доказательства не представлены конкурсным управляющим в материалы дела № А74-1080/2010;

- в материалах дела №А74-974/2010 отсутствует отзыв ООО «Минресурс»; такие же доказательства не представлены конкурсным управляющим в материалы дела №А74-1080/2010;

- в связи с отсутствием у ООО «Минресурс» правовой позиции по делу №А74-974/2010, затраты конкурсного управляющего на устную консультацию и участие представителя в предварительном судебном заседании не являются обоснованными;

-конкурсным управляющим ООО «Минресурс» не представлены также доказательства, подтверждающие потребность по спору об исключении участника общества в привлечении специалиста, оказывающего юридические услуги, насколько это оправданно по данному делу для целей конкурсного производства, прежде всего для формирования конкурсной массы, расчетов с кредиторами, а также соблюдение в отношении данных услуг требований статьи 20.7 Закона о банкротстве, касающихся лимитов на оплату услуг привлеченных лиц.

Квитанция № 000045 от 06.08.2010 об оплате по соглашению от 17.05.2010 по делу        №А74-1957/2010 за ООО «Минресурс» 4500 рублей (том 29 л.д.106).

17.05.2010 между адвокатом Дмитриенко Д.М. и ООО «Минресурс» в лице конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу (том 31 л.д. 5-7). Согласно пунктам 2.2, 3.1 указанного соглашения адвокат Дмитриенко Д.М. обязался выполнить в интересах ООО «Минресурс» работы по делу           №А74-1957/2010 за вознаграждение (предмет и размер вознаграждения аналогичны вышеуказанным соглашениям).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 06.08.2010 (по делу №А74-1957/2010) (том 31 л.д. 8) адвокатом Дмитриенко Д.М. выполнены, а ООО «Минресурс» приняты следующие работы:

- 18.06.2010 – изучение документов  и осуществление подготовки к ведению дела в суде на сумму 1500 рублей;

- 18.07.2010 – подбор и анализ документов с целью формирования правовой позиции по делу №А74-1957/2010 на сумму 1500 рублей;

- 06.07.2010 – подготовка отзыва на исковое заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на сумму 1500 рублей.

Определением арбитражного суда от 13.05.2010 по делу №А74-1957/2010 принято исковое заявление ЗАО «Барит» к ООО «Минресурс», к индивидуальному предпринимателю Морозову Геннадию Петровичу о признании недействительным договора купли-продажи от 10.06.2008 склада №2 общей площадью 678,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Черногорск, ул. Мира, д.030, заключенного между ООО «Минресурс» и Морозовым Г.П., и применении последствий недействительности указанной сделки.

В предварительном судебном заседании Арбитражного суда Республики Хакасия 09.06.2010 по делу №А74-1957/2010 представитель ООО «Минресурс» участие не принимал.

В предварительном судебном заседании Арбитражного суда Республики Хакасия конкурсным управляющим Ощепковым Г.В. представлен отзыв по делу. В своем отзыве конкурсный управляющий просит в удовлетворении иска отказать со ссылкой на то, что  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Минресурс» им заявлено о завершении процедуры конкурсного производства, представлено заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, сделка по отчуждению имущества совершена исполнительным органом общества при исполнении своих обязанностей, была возмездной и не противоречит закону, довод истца о том, что цена сделки занижена в 14,5 раз по сравнению с реальной рыночной стоимостью имущества, имеет предположительный, вероятный характер.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный суд правомерно признал заявление конкурсного управляющего в части расходов на представителя по изучению им документов и осуществление подготовки к ведению дела в суде, подбору и анализу документов с целью формирования правовой позиции по делу №А74-1957/2010 обоснованным на сумму 500 рублей (простая устная консультация), в части отзыва по делу также в сумме 500 рублей, поскольку данный отзыв, за исключением номера дела и цифры занижения, повторяет отзывы по делам №№А74-1201/2010, А74-1202/2010, А74-1203/2010, А74-1219/2010. Таким образом, расходы конкурсного управляющего Ощепкова Г.В., связанные с рассмотрением в арбитражном суде дела №А74-1957/2010 являются обоснованными в сумме 1000 рублей.

Квитанция № 000047 от 06.08.2010 по делу №А74-2261/2010 (том 29 л.д. 106) по соглашению от 17.06.2010 за ООО «Минресурс» 4000 рублей.

17.06.2010 между адвокатом Дмитриенко Д.М. и ООО «Минресурс» в лице конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу (том 31 л.д.9-11). Согласно пунктам 2.2, 3.1 указанного соглашения адвокат Дмитриенко Д.М. обязался выполнить в интересах ООО «Минресурс» работы по делу           №А74-2261/2010 за вознаграждение (предмет и размер вознаграждения аналогичны вышеуказанным соглашениям).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 06.08.2010 (по делу №А74-2261/2010) (том 31 л.д.8) адвокатом Дмитриенко Д.М. выполнены, а ООО «Минресурс» приняты следующие работы:

- 29.06.2010 – изучение документов и осуществление подготовки к ведению дела в суде на сумму 1500 рублей;

- 06.07.2010 – подбор и анализ документов с целью формирования правовой позиции по делу №А74-2261/2010 на сумму 1500 рублей;

- 02.08.2010 – подготовка заявления о применении срока исковой давности на сумму 1000 рублей.

Определением арбитражного суда от 10.06.2010 по делу №А74-2261/2010 принято исковое заявление участника ООО «Минресурс» Щапова Ю.С. к ООО «Минресурс» о признании недействительными решений годового собрания участников ООО «Минресурс» от 30.04.2007, отраженных в протоколе собрания от 30.04.2007.

В предварительном судебном заседании Арбитражного суда Республики Хакасия 07.07.2010 по делу №А74-2261/2010 конкурсный управляющий ООО «Минресурс» возразил против удовлетворения иска, так как считает решение годового общего собрания участников ООО «Минресурс» принятым без нарушений закона.

В предварительном судебном заседании Арбитражного суда Республики Хакасия конкурсным управляющим Ощепковым Г.В. представлен отзыв по делу, в котором просит в удовлетворении иска отказать со ссылкой на то, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Минресурс» им заявлено о завершении процедуры конкурсного производства, представлено заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, сделка по отчуждению имущества совершена исполнительным органом общества при исполнении своих обязанностей, была возмездной и не противоречит закону, довод истца о том, что цена сделки занижена в 14,5 раз по сравнению с реальной рыночной стоимостью имущества, имеет предположительный, вероятный характер.

В судебном заседании 03.08.2010 конкурсный управляющий ООО «Минресурс» возразил против удовлетворения иска, так как считает решения годового общего собрания участников ООО «Минресурс» принятыми без нарушений закона. Заявил о применении срока исковой давности, полагая, что Щапов Ю.С. мог ранее узнать о решениях собрания и обратиться в суд с иском. Однако Щапов Ю.С. в период процедуры наблюдения никак не участвовал в деле, только на стадии конкурсного производства стал обращаться. Никаких препятствий в ознакомлении с документами со стороны конкурсного управляющего не было, приезжали его представители Чепусова, Иванова и получали документы для ознакомления. Когда документов в оригинале не было, обращались к директору Пашину, а после этого оспаривали сделки, Но суд отказал в признании сделок недействительными. Конкурсный управляющий считает, что Щапов Ю.С. имел возможность получения сведений, информации и документов и своевременно оспорить решения органов управления ООО «Минресурс». Конкурсный управляющий считает, что по данному делу истец пропустил срок оспаривания решения.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.08.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный суд правомерно признал заявление конкурсного управляющего в части расходов на представителя по изучению им документов и осуществление подготовки к ведению дела в суде, подбору и анализу документов с целью формирования правовой позиции по делу №А74-2261/2010 обоснованным на сумму 500 рублей (простая устная консультация), в части подготовки заявления о применении срока исковой давности на сумму 1000 рублей. Таким образом, расходы конкурсного управляющего Ощепкова Г.В., связанные с рассмотрением в арбитражном суде дела №А74-2261/2010, являются обоснованными в сумме 1500 рублей.

Квитанция № 000050 от 06.08.2010 по делу № А74-1080/2010 (том 29 л.д. 105 оборот) по соглашению от 29.03.2010 за ООО «Минресурс» 45 000 рублей.

20.03.2010 между адвокатом Дмитриенко Д.М. и ООО «Минресурс» в лице конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу (том 30 л.д.98-100). Согласно пунктам 2.2, 3.1 указанного соглашения адвокат Дмитриенко Д.М. обязался выполнить в интересах ООО «Минресурс» работы по делу           №А74-1080/2009 за вознаграждение (предмет и размер вознаграждения аналогичны вышеуказанным соглашениям).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 12.04.2010 (по делу №А74-1080/2009) (том 30 л.д.101) адвокатом Дмитриенко Д.М. выполнены, а ООО «Минресурс» приняты следующие работы:

- 05.04.2010 – анализ материалов и консультирование по делу №А74-1080/2009 на сумму 2000 рублей;

- 05.04.2010 – участие в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-1080/2009 на сумму 9000 рублей;

- 05.04.2010 – подготовка возражений относительно ходатайства о назначении экспертизы по делу №А74-1080/2009 на сумму 1500 рублей;

- 12.04.2010 - подготовка заявления о прекращении процедуры конкурсного производства на сумму 3000 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 07.06.2010 (по делу №А74-1080/2009) (том 30 стр.102) адвокатом Дмитриенко Д.М. выполнены, а ООО «Минресурс» приняты следующие работы:

- 12.04.2010 – ознакомление с материалами дела на сумму 5000 рублей;

- 26.04.2010 – подготовка отзыва на заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов на сумму 3000 рублей;

- 07.05.2010 – подготовка отзыва на апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.04.2010 об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы на сумму 5000 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 29.06.2010 (по делу №А74-1080/2009) (том 30 стр.103) адвокатом Дмитриенко Д.М. выполнены, а ООО «Минресурс» приняты следующие работы:

- 18.06.2010 – подготовка отзыва на апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.05.2010 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов на сумму 5000 рублей;

- 29.06.2010 – подготовка заявления о взыскании судебных расходов на сумму 1500 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 20.07.2010 (по делу №А74-1080/2009) (том 30 стр.104) адвокатом Дмитриенко Д.М. выполнены, а ООО «Минресурс» приняты следующие работы:

- 18.07.2010 – подготовка отзыва на апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.06.2010 об отказе во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов на сумму 5000 рублей;

- 20.07.2010 – подготовка отзыва на кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.04.2010 об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы на сумму 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

В пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве перечислены лица, которые могут быть привлечены конкурсным управляющим для обеспечения осуществления своих полномочий.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалистов арбитражный суд должен установить направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

На конкурсном управляющем лежит обязанность по доказыванию необходимости и обоснованности привлечения лиц с целью оказания услуг конкурсному управляющему с оплатой этих услуг за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.03.2010 принято ходатайство ЗАО «Барит» о назначении экспертизы с целью выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника ООО «Минресурс» (том 20 л.д. 1-4).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях

Временным управляющим Ощепковым Г.В. в материалы дела по итогам процедуры наблюдения