Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу n А19-8876/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

реализовало ООО «Кристалл» и ООО «СтройИндустрия» пески растворные.

В проверяемый период по поставщику ООО «Кристал» предприятием заявлены налоговые вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль организаций в связи с приобретением песка растворного на сумму 562 718 руб. 40 коп.

В результате анализа расчетного счета ООО «Кристалл» следует, что в проверяемый период данный контрагент не приобретал пески растворные, ни у ОАО «АУС», ни у других предприятий.

Согласно представленным товарно-транспортным накладным доставка песка растворного осуществлялась с песчаного карьера в пос. Б. Елань, при этом, ОАО «АУС» отрицает факт реализации указанного товара ООО «Кристалл».

Учитывая изложенное, суд сделан правильный вывод о не подтверждении реальности приобретения ЗАО «Стройкомплекс» у ООО «Кристалл» песка растворного на сумму 562 718 руб. 40 коп.

Налоговым органом, суду первой инстанции представлены расчеты НДС, налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций, в связи с не подтверждением приобретения песка растворного на сумму 562 718 руб. 40 коп.

Сумма доначисленного НДС составила 85 838 руб., налог на прибыль организаций 95416 руб. Пени по НДС 16 828 руб. 94 коп., пени по налогу на прибыль организаций 12492 руб. 86 коп. Штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС 487 руб. 90 коп., по налогу на прибыль организаций 1079 руб. 74 коп.

Расчет штрафа представителями заявителя проверен, арифметических ошибок не установлено, что отражено в тексте расчета и заверено подписью представителя ЗАО «Стройкомплекс».

Суд первой инстанции счел, что в указанной части требования заявителя удовлетворению не подлежат. Инспекцией указанное не оспаривается.

В проверяемый период ООО «Кристалл» также реализовало ООО «Стройкомплекс» песчано-гравийную смесь (ПГС) на сумму 4 797 391 руб. 40 коп.

Согласно представленным товарно-транспортным накладным доставка ПГС осуществлялась с карьеров пос. Зверево Промышленного района г.Ангарска.

Налоговым органом 09.12.2011 года произведен осмотр карьера расположенного в Промышленной зоне г. Ангарска пос. Зверево. Осмотром установлено, что карьер используется для добычи песчано-гравийной смеси. На момент осмотра насыпи ПГС готового к использованию составляют 10-12 метров в высоту и сотни метров ширину. Собственник карьера налоговым органом не установлен, что отражено в оспариваемом решении. Карьер имеет общий доступ (отсутствует пункт пропуска, охрана).

Апелляционный суд соглашается с судом, что само по себе отсутствие вывесок с указанием предприятия ООО «Кристалл» на территории карьера не свидетельствует, о том, что приобретенный ПГС не вывозился с указанного карьера на склад ЗАО «Стройкомплекс», так как осмотр производился в 2011 году, а товар приобретался в 2009 году. Отсутствие у ООО «Кристалл» лицензии на право пользование недрами также не является основанием для отказа в подтверждении налоговых вычетов у налогоплательщика, поскольку собственник карьера не установлен. Сам факт нарушения правил недропользования ООО «Кристалл», без доказательств осведомленности налогоплательщика, об указанных нарушениях не влечет автоматически правовых последствий в виде отказа в подтверждении налоговых вычетов.

Более того, из представленной обществом переписки с ООО «Кристалл» следует, что до заключения сделки от указанного контрагента обществу поступило предложение (оферта) в которой было указано, что в накопителях расположенных на территории карьера пос. Зверево у него имеется песчано-гравийная смесь (естественной влажности). Стоимость ПГС составляет 200 руб. за тонну. Погрузку осуществляет 2 экскаватора, ковш 1м3. Оплата товара возможна с отсрочкой платежа (т.д. 20, л.д. 19).

Поскольку оплата товара происходила после фактического получения ПГС, у заявителя отсутствовали основания сомневаться в реальности исполнения обязательств со стороны ООО «Кристалл».

Факт доставки товара подтвержден товарно-транспортными накладными, показателями водителей ИП Смирновой, показаниями работников ЗАО «Стройкомплекс» получавших ПГС на территории предприятия.

В проверяемый период ООО «Кристалл» также реализовало ООО «Стройкомплекс» пиловочник на сумму 824 619 руб. 38 коп.

Согласно представленным товарно-транспортным накладным доставка пиловочника осуществлялась с пунктов погрузки на причале р. Ангара.

Налоговым органом 09.12.2011 года произведен осмотр территории промышленной зоны г. Ангарска «Причал». Осмотром установлено, что причал примыкает к реке Ангара. Место швартовки судов составляет 150-200 метров. Вдоль причала проходят железнодорожные рельсы, по которым перемещается кран, с помощью которого осуществляется разгрузка леса с барж. Вдоль дороги, которая ведет к причалу, имеется ж/б забор, огораживающий территорию. На заборе имеется вывеска ООО «Причал».

Делая вывод о невозможности доставки товара от ООО «Кристалл» с территории причала, налоговый орган ссылается на отсутствие вывески с наименование указанного предприятия.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты доводы инспекции по следующим основаниям. Налоговым органом не исследовался вопрос о том, кому принадлежит причал. Наряду с этим, в ходе осмотра установлено, что на ограждении причала имелась вывеска ООО «Причал».

Встречная проверка ООО «Причал» по взаимоотношениям с ООО «Кристалл» не проводилась.

При анализе расчетного счета ООО «Кристалл» судом первой инстанции правильно установлено, что в период 2009 года ООО «Кристалл» было приобретено пиломатериала на сумму 6141436 руб. 30 коп., что более чем в семь раз превышает стоимость пиловочника реализованного обществу. Так, пиломатериал приобретался ООО «Кристалл» у ООО «Альянс-Лес-Плюс», ИП Рангин О.А., ООО «Заларинский лесхоз», ИП Шаманова А.Ф., ООО «Байкальская Лесная Технологическая компания», ООО «Изумрудный лес».

Однако встречная проверка по взаимоотношениям ООО «Кристалл» с указанными продавцами пиломатериала не проводилась.

Таким образом, реальность приобретения заявителем пиловочника у ООО «Кристалл», налоговым органом не опровергнута.

Факт доставки товара подтвержден товарно-транспортными накладными, показателями водителей ИП Смирновой, показаниями работников ЗАО «Стройкомплекс» получавших пиловочник на территории предприятия.

Выводы суда первой инстанции, в равной степени относятся и к проверке контрагентов ООО «Динатек» и ООО «СтройИндустрия», ООО «СибЭкоСтрой».

Налогоплательщиком в книге покупок за 2008-2009 годы отражены счета-фактуры, полученные от ООО «СтройИндустрия» ИНН 3810052651 КПП 381001001, юридический адрес: 665463, г. Иркутск, ст. Батарейная, всего на сумму 9 881 626 рублей, в том числе НДС 1 507 367 руб.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Стройкомплекс» по контрагенту ООО «СтройИндустрия» представило в налоговый орган для подтверждения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль представлены:

- договор от 11.06.2008 № ПОСТ-77/08;

- счета-фактуры от 11.06.2008 № 00356; от 16.06.2008 № 00387; от 22.08.2008 № 922; от 26.08.2008 № 934, от 29.08.2008 № 852, от 05.09.2008 № 000594, от 10.09.2008 № 000598, от 30.09.2008 № 1015, от 04.10.2008 № 1022, от 15.10.2008 № 1031, от 16.10 2008 № 1033, от 20.10.2008 № 1035, от 27.10.2008 № 1044, от 28.10.2008 № 1048, от 31.10.2008 №1053, от 19.11.2008 № 1074, от 26.11.2008 № 1080, от 30.11.2008 № 1085, от 08.12.2008 № 1089, от 17.12.2008 № 1115, от 25.12.2008 № 1161, от 31.12.2008 № 1165, от 27.01.2009 № 84;

- товарные накладные от 11.06.2008 № 00356; от 16.06.2008 № 00387; от 22.08.2008 № 922; от 26.08.2008 № 934, от 29.08.2008 № 852, от 05.09.2008 № 000594, от 10.09.2008 № 000598, от 30.09.2008 № 1015, от 04.10.2008 № 1022, от 15.10.2008 № 1031, от 16.10 2008 № 1033, от 20.10.2008 № 1035, от 27.10.2008 № 1044, от 28.10.2008 № 1048, от 31.10.2008 №1053, от 19.11.2008 № 1074, от 26.11.2008 № 1080, от 30.11.2008 № 1085, от 08.12.2008 № 1089, от 17.12.2008 № 1115, от 25.12.2008 № 1161, от 31.12.2008 № 1165, от 27.01.2009 № 84;

- товарно-транспортные накладные;

- выписки из книги покупок за 2008-2009 годы;

- ведомость аналитического учета по контрагенту ООО «СтройИндустрия» по счету 60 «Расчеты с потавщиками и подрядчиками» за 2008-2009 годы;

- накладные от 31.08.2009 №129/В14, от 31.10.2008 № 001285/В1, от 31.10.2008 № 001283/013, от 28.11.2008 № 001413/В1, от 28.11.2008 № 001408/013, от 31.12.2008 № 1538, от 31.12.2008 № 001600, от 31.12.2008 № 001604, от 31.12.2008 № 001610, от 31.12.2008 № 001593, от 31.12.2008 № 1587, от 31.12.2008 № 001573, от 31.12.2008 № 1540, от 31.12.2008 № 001608, № 536/В14, от 25.12.2008 № 539/В14, от 26.12.2008 № 001536/013, от 26.12.2008 № 001563/В1, от 15.12.2008 № 512/В14, от28.01.2009 № 549/В14, от 19.01.2009 № 548/В14, № 547/В14, от 19.01.2009 №546/В14, от 29.01.2009 № 001639/В1, от 27.02.2009 № 001910/013, от 20.02.2009 № 001724/В14, от 31.03.2009 № 001838/В1, от 31.03.2009 № 001911/013, от 27.04.2009 № 001923/В14, от 30.04.2009 № 001933/В1, от 30.06.2009 № 93/В14, от 30.01.2009 № 001640/013, от 20.10.2008 № 001243/В14;

- акт о списании материалов от 30.01.2009 № 003664, от 30.01.2008 № 003668;

- платежные поручения от 22.12.2008 № 4035, от 29.01.2009 № 229, от 27.02.2009 № 732, от 07.04.2009 № 1275, от 28.10.2008 №3152, от 11.09.2008 № 2553, от 04.09.2008 № 2486.

Все представленные первичные документы со стороны ООО «СтройИндустрия» подписаны от имени директора предприятия Щербакова Алексея Викторовича.

Согласно п. 1.1 договора от 11.06.2008 № ПОСТ-77/08, Поставщик (ООО «СтройИндустрия») обязуется передать, а Покупатель (ЗАО «Стройкомплекс») обязуется принять и оплатить песчано-гравийную смесь, далее именуемую - товар. Поставка товара, согласно п. 3.3 настоящего договора, осуществляется самовывозом, расходы по доставке товара оплачиваются Покупателем.

Из материалов дела и пояснений заявителя следует, что до заключения сделки с ООО «СтройИндустрия» обществом были истребованы учредительные и иные документы данного контрагента, а именно:

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения;

- решение единственного учредителя о создании юридического лица; устав;

- приказ о назначении генерального директора и главного бухгалтера; выписку из ЕГРЮЛ;

Согласно представленным счетам-фактурам, налогоплательщик приобрел у ООО «СтройИндустрия» лес пиловочник, песчано-гравийную смесь, дизельное топливо, бензин АИ-80, строительные материалы, адрес поставщика и грузоотправителя указан: 665463, Иркутская область, г. Иркутск, ст. Батарейная.

Согласно сведений полученных от ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска от 15.04.2010 № 02-15/003218дсп @, ООО «СтройИндустрия» состоит на налоговом учете с 10.06.2008. Юридический адрес организации: г. Иркутск, ст. Батарейная.

Основной вид деятельности ООО «СтройИндустрия», согласно данным ЕГРЮЛ - «Оптовая торговля металлами и металлическими рудами» код по ОКВЭД -51.52.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, руководителем и единственным учредителем ООО «СтройИндустрия» с 10.06.2008 по настоящее время является Щербаков Алексей Викторович, паспорт: 25 08 № 994494, выдан УФМС по Иркутской области в г. Ангарске, 24.04.2008, зарегистрирован по адресу: г. Ангарск, ул. Чайковского, дом 5 «а», общ.15, 24.

Последняя бухгалтерская и налоговая отчетности представлены за 2009 год. Среднесписочная численность работников ООО «СтройИндустрия» отсутствует. За период 2008-2009 годы предприятием справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ в налоговый орган не представлены. Согласно учетным данным, информация о наличии имущества, складских и производственных помещений, транспортных средств отсутствует.

Инспекцией в адрес ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска направлено поручение от 17.06.2011 № 11-16.1/1750 об истребовании документов у ООО «СтройИндустрия». Получен ответ от 19.07.2011 № 02-17/013075@, согласно которому установлено, что требование, направленное по адресу регистрации ООО «СтройИндустрия», организацией не исполнено, документы не представлены.

Инспекция располагает материалами регистрационного дела ООО «СтройИндустрия», представленного МИФНС России № 17 по Иркутской области от 11.05.2010 № 07-10/01/03864дсп, согласно которому установлено, что подпись Щербакова А.В. в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «СтройИндустрия», форма № Р11001, засвидетельствовала нотариус Ангарского нотариального округа Барданова Т.В. (регистрационная запись нотариуса от 30.05.2008 № 3772). Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, согласно данному заявлению, является Щербаков А.В., доверенностей на иных лиц представлено не было.

Как было указано выше. Заявитель удостоверяет своей подписью заявление, представляемое в регистрирующий орган, и указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). Подпись заявителя на указанном заявлении должна быть нотариально удостоверена.

Нотариус Барданова Т.В. представила в налоговый орган сведения письмом от 25.05.2010 № 673, о том, что подпись Щербакова А.В. на заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «СтройИндустрия» за реестровым № 3772 от 30.05.2008 ею удостоверялась.

Налоговым органом не представлены доказательства того, что заявитель имел основания подвергнуть сомнению содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о своем контрагенте.

ООО «СтройИндустрия», на момент заключения сделок, имело статус юридического лица, состояло на учете в налоговом органе, представляло налоговую и бухгалтерскую отчетность.

Таким образом, на момент существования договорных отношений у ЗАО «Стройкомплекс» отсутствовали какие-либо основания считать данную организацию недобросовестной.

Согласно представленному в материалы дела протоколу допроса от 11.03.2010 № 16, следует, что Щербаков Алексей Викторович (паспорт 25 08 № 994494 выдан 24.04.2008 года) не имеет отношения к деятельности ООО «СтройИндустрия», в данной организации не работал, учредителем данной организации не являлся, обстоятельства регистрации данной организации ему не известны, накладные, счета-фактуры, платежные документы, договоры, касающиеся деятельности данной организации не подписывал, терял паспорт в 2006 году до регистрации фирмы, договоры на открытие расчетных счетов в кредитных организациях не заключал. Информация подтверждена Щербаковым А.В. в объяснении, представленном ОБЭП УВД по АМО письмом от 24.11.2010 № 12/11186.(т. 11, л.д. 131-141)

Апелляционный суд считает обоснованной критическую оценку показаний Щербакова А.В. по следующим основаниям.

В материалах дела имеется заявление о государственной регистрации ООО