"Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы" (Бутырин А.Ю.) ("Городец", 2006)

природы на возводимые, а также эксплуатируемые здания и сооружения доставляют много хлопот строителям на протяжении всей истории становления и развития зодчества. Так, Успенский собор в Рязани - пример того, как невыявленная значительная неоднородность несущей способности грунтов основания сыграла главную роль в развитии неравномерных осадок и деформаций сооружения.
Успенский собор выстроен в 1693 - 1702 гг. по проекту Якова Бухвостова. Сведения о деформациях собора зафиксированы в исторических источниках в 1712, 1727, 1730, 1755, 1776, 1778, 1796 гг. Так, в одном из описаний губернского архитектора отмечается: "Своды истрескались, а три свода подвержены совершенному падению... в стенах оказались великие трещины, и стены тягостью раздавило... местами отсевшие части отстали и отклонились, а многие уже и отпали... стены местами опускаются вниз".
Синод принял в начале XIX в. решение о разборке собора, но жители Рязани настояли на больших восстановительных работах, которые были произведены в 1805 - 1806 гг. После завершения работ собор простоял без существенных повреждений свыше 100 лет, затем, в 1914 г., в нем снова обнаружили свежие трещины, а к 50-м годам XX в. здание пришло в аварийное состояние.
При исследовании геоподосновы собора установлено, что в восточной части холма (собор расположен на высоком побережном холме реки Трубеж вблизи ее впадения в реку Оку) существовала озерная впадина, которая в настоящее время заполнена толщей илисто-торфяных отложений мощностью до 10 метров, перекрытых насыпью. Основанием юго-восточной части собора служат эти слабые грунты. Неучтенная при строительстве геолого-литологическая неоднородность грунтов основания при значительных нагрузках от сооружения (до 0,6 МПа) сделала неизбежными деформации Успенского собора (364, с. 62).
На то, что причиной неблагополучия зачастую является недостаточная прочность грунтов "во рвах для зданий", указывал, анализируя закономерности деформаций строений, и М.В. Ломоносов. Исследования по определению несущей способности оснований сооружений проведены в середине позапрошлого столетия и связаны с именем Г.Е. Паукера, предложившего построить Константиновскую батарею одноименного форта в Кронштадте на песочном основании. На это ему пришлось выслушать много возражений. Указывалось, что песок, сдавленный зданием, выдавится из-под сооружения в сторону, после чего оно погрузится в песок, а вследствие этого может получить значительные повреждения. В подтверждение сказанного говорилось, что даже нога человека, идущего по песку, заметно в него погружается. Другой приводившийся пример: опуская конец карандаша в песок, насыпанный в какой-либо сосуд, легко можно вдавить карандаш до дна сосуда. Однако Г.Е. Паукер расчетным путем доказал своим современникам возможность, вопреки бытовавшему мнению, строительства на песчаных грунтах.
Потеря основанием несущей способности происходит, когда достигается предельная нагрузка, при которой:
- у сооружений, передающих основанию кроме вертикальной существенную по сравнению с ней сдвигающую нагрузку, возникает его (сооружения) сдвиг, сопровождающийся значительными, резко развивающимися и прогрессирующими перемещениями с захватом части массива грунта основания либо происходящий непосредственно по подошве сооружения;
- у сооружений, имеющих фундаменты неглубокого заложения и передающих основанию существенную вертикальную и горизонтальную нагрузки или только одну, вертикальную, происходит выпирание грунта из основания и связанное с этим такое нарастание вертикальных перемещений, вследствие которых дальнейшая эксплуатация их будет уже невозможной;
- у сооружений, имеющих фундаменты глубокого заложения, с увеличением нагрузки возникает значительно более резкое, чем на предшествующих ступенях нагружения, нарастание осадок.
Установление характера влияния "неспокойных" грунтов, особенно мерзлых, на фундаменты зданий, строений и сооружений вызвало определенные трудности. Так, результаты первоначальных наблюдений за деформациями строительных объектов от пучения грунтов привели к мысли, что при перепадах температуры наружного воздуха они происходят вследствие действия нагрузок от мерзлого грунта на подошвы фундаментов. Такое суждение определило требование закладывать их глубже сезонного промерзания грунтов. Представлялось, что соблюдение этого условия исключит негативное воздействие пучащегося грунта на подошву фундаментов. В.И. Свиньин так характеризует это положение: "Зависимость между глубиною заложения фундаментов и промерзаемостью, повторяясь во всех курсах строительной науки, глубоко врезается в умы строителей и заставляет усматривать действие замерзающего грунта направленным исключительно на подошвы фундаментов" (399, с. 38).
Результаты дальнейших наблюдений показали ошибочность такого представления о влиянии пучения грунтов на строительные объекты. Заложение фундаментов ниже глубины промерзания грунтов не обеспечивало защиту зданий, строений и сооружений от деформационных прогрессов. М.Я. Чернышев отмечает: "Такие прочно установившиеся взгляды на причины деформации заставляли строителей всемерно углублять закладку фундаментов, но все же деформации построенных зданий наблюдались в массовых случаях совершенно независимо от глубины фундаментов" (451, с. 27).
В дальнейшем строители пришли к выводу, что деформация строительных объектов в данных обстоятельствах обусловлена не действием пучащегося грунта на подошву фундаментов, а смерзанием грунта с их боковой поверхностью. В пучении участвуют преимущественно верхние слои грунта, та его часть, в пределах которой имеет место накопление влаги, мигрирующей при замерзании грунта (зона "миграции влаги"). Мощность действительно пучащегося слоя зависит от местных условий, в основном от механического состава, влажности и питания водой (395, с. 12).
Последующие исследования показали, что пучение происходит главным образом в пределах 1,0 - 1,5 м от поверхности земли (451, с. 33). Это положение с течением времени не претерпело существенных изменений и стало основой для формирования ныне действующих норм и правил, регламентирующих рассматриваемую сторону строительного производства. Например, на территории Московской области нормативно определенная глубина заложения фундаментов зданий - 1,4 м, Ленинградской и Нижегородской - 1,2 м, Курской - 1,0 м и т.д. (188, с. 66).
В экспертной практике применимо предложенное А.И. Дементьевым деление обстоятельств, обусловливающих вызванные сезонной мерзлотой деформации зданий:
- ненадлежащая консервация строительных объектов на зимний период;
- ненадлежащее ведение строительно-монтажных и иных работ в зимнее время;
- несоответствие конструктивных характеристик здания эксплуатационному режиму;
- образование морозобойных трещин в грунте, вызванное резким охлаждением (258, с. 76).
Возвращаясь к рассмотрению вопросов общего характера, связанных с установлением причинной связи между событиями, следует отметить, что эксперту может быть предложено установить последствия, которые наступили (могли наступить) в результате какой-то определенной причины (например, какие последствия может вызвать разборка той или иной части единого строения). В любом случае в результате проведенного им исследования предполагается установить наличие взаимосвязи между причиной и следствием, а затем изучить ее.
Применительно к действиям лиц - участников события экспертному исследованию иногда подлежит не механизм, а способ (вид) действий. Понятие способа довольно многозначно и в различных видах экспертиз имеет свое значение и оттенки. Нередко это понятие употребляется для характеристики объекта по его происхождению (изготовлению, возникновению), и тогда вывод эксперта обычно формулируется по типу классификационного. Такие выводы вполне правомерны, если существует четкая классификация способов изготовления объекта (349, с. 19). В сфере строительного производства достаточно четко разделены виды производства работ и способы выполнения рабочих операций, и такая "классификация" нередко используется экспертами-строителями при определении условий, способствовавших несчастному случаю (аварии). Так, необходимость в выявлении правильности (обоснованности) производства того или иного вида работ, способа выполнения рабочих операций наиболее часто возникает при:
- происшествиях, связанных с работой на высоте, когда требуется определить вид производимых работ (монтажные, каменные, земляные, отделочные), - способ установки лесов (свободно стоящие, переставные, передвижные, приставные, подвесные, выпускные), способ закрепления верхнего конца лестницы и крепления предохранительных поясов и т.д.;
- происшествиях, связанных с травмированием пострадавших падающими предметами, - способ складирования строительных материалов (в упаковке, с прокладками, произвольно), а при производстве каменных работ - способ кладки стен и т.д.;
- происшествиях, связанных с выполнением земляных работ, - способ ведения работ (ручной, механизированный, методом подкопа), конструкция крепления стенок котлована (консольные, распорные, подвесные, подкосные) и т.д.;
- происшествиях, связанных с действием грузоподъемных механизмов, - способ крепления элементов грузоподъемного механизма (канат на барабане, в крюковой или полиспастовой обойме) и т.д.;
- происшествиях, связанных с эксплуатацией отдельных групп строительных машин (бульдозеры, скреперы, экскаваторы, грейдеры), - способ соединения скрепера с трактором (например, жесткая сцепка серьги, стальной канат) и т.д.;
- при происшествиях, связанных с использованием средств малой механизации, - способ крепления рабочего инструмента (например, наличие деревянных прокладок, уложенных на плотное основание при установке домкрата) и т.д.
Одной из разновидностей исследования обстоятельств события является установление характера его последствий. Изучению подлежат изменения, не связанные с причиной, поскольку она была установлена другим, не экспертным, путем (исходя из показаний свидетелей, иных лиц). Предположим, при заливе квартиры персоналом, обслуживающим систему водоснабжения жилого дома, установлена причина выхода из строя сантехоборудования и устранены выявленные неполадки, что отражено в соответствующих документах и не вызвало возражений ни у суда, ни у спорящих сторон (одной из которых являются, как правило, жильцы залитой квартиры, другой - представители эксплуатирующей организации или жильцы вышерасположенной квартиры). В этом случае предметом спора в суде может быть сумма затрат для проведения ремонтно-восстановительных работ в квартире, пострадавшей от залива, а не причина.
Иногда установлению подлежат имеющие значение для дела условия, внешние по отношению к событию, действию, объекту: скорость ветра, уровень освещения, температура наружного воздуха и т.д. Устанавливается, в какое время суток была необходима организация электроосвещения, соответственно, наличие сигнальных (предупредительных) огней в зонах повышенной опасности, в какое время года производилась укладка бетона при устройстве фундамента - если зимой, то нужно определить, применялся электроподогрев бетонной смеси или использовались химические добавки, обеспечивающие необходимую (расчетную) прочность материала, нормативные параметры процесса схватывания и твердения бетона в условиях отрицательной температуры.
Важно учитывать, что "в момент оттаивания бетона, который может быть заморожен в связи с резким понижением температуры наружного воздуха, происходят многочисленные аварии зданий и сооружений. Особенно это явление стало актуальным в последнее время, в связи с практически не предсказуемыми капризами погоды" (405, с. 96). Так, при определении причин и условий разрушения штукатурного слоя на фасаде здания эксперт должен исходить из того, что оптимальной для выполнения штукатурных работ считается температура +20 град. С, максимальная относительная влажность воздуха - 65% (241, с. 241).
Негативное воздействие внешних условий определяет также возникновение и развитие длительных (в течение всего периода эксплуатации) разрушительных процессов в основных несущих конструктивных элементах строительных объектов. В специальной литературе выделяются основные внешние факторы, вызывающие коррозию природного камня, используемого для устройства фундамента и кладки стен зданий, строений и сооружений: отрицательная температура, влага (атмосферная и почвенная), сернистые газы, углекислые газы, биогенные разрушители (223; 224). Детально исследован процесс сульфатного выветривания известняка и кирпича древних стен. В результате были установлены его этапы от появления тончайших игольчатых кристаллов ("ямчуги") до полного разрушения камня. Поступление сульфатов в стены зданий происходит путем капиллярного подсоса грунтовых вод, содержащих эти вещества (410).
Поскольку для строительных материалов важное значение имеет фактор времени и условия их хранения, эксперт должен учитывать это при проведении исследований. Так, при хранении цемента дольше предусмотренного сертификатом времени снижается активность его взаимодействия с водой. Слипание отдельных частиц в более крупные образования ведет к уменьшению площади соприкосновения, а значит, и взаимодействия с водой и как следствие - к снижению прочности цементного камня - тела бетонной (железобетонной) конструкции. При нагревании и солнечном облучении линолеума срок службы его сокращается примерно в два раза. Коррозионные процессы в трубах, используемых для устройства систем отопления, могут начаться уже в период их хранения. В результате уже в первые годы эксплуатации жилых зданий нередко появляется необходимость в замене части трубопровода (422).
Устанавливая наличие взаимосвязи внешних условий события и наступивших последствий, эксперт не касается юридической значимости исследуемых условий и обстоятельств для дела, так как "определяющим моментом при разрешении вопроса о необходимости назначения экспертизы является не юридическая значимость обстоятельств, а потребность установления их с помощью специальных познаний. Значимость того или иного обстоятельства для дела определяет следователь (суд), исходя не только из него самого, но и из его связи с другими обстоятельствами дела, а также из требований закона. Установлением факта как явления реальной деятельности и исчерпывается компетенция эксперта в данном вопросе" (423, с. 43).
В связи с тем что влияние внешних условий на процесс строительства достаточно велико и во многом определяет экономическую, техническую и организационную стороны проектирования и возведения зданий, предмет исследования эксперта-строителя - экономическая целесообразность ведения строительства в неблагоприятных условиях.
Что касается техногенного воздействия строительной индустрии на окружающую среду, то его природа может быть:
- механической (нагрузка от сооружений, выемка грунта при разработке котлованов, вибрации от механизмов, транспорта,