"Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы" (Бутырин А.Ю.) ("Городец", 2006)

"может быть использован для отрицания причинной связи, поскольку причиняющая сила того или иного явления может с течением времени ослабевать и вообще исчезнуть. Значит, и временное соотношение явлений можно и нужно доказывать" (497, с. 58). При расследовании несчастных случаев в строительстве временной фактор имеет значение при установлении, например, прочности разрушившейся кирпичной кладки, монолитного бетона, железобетонных или иных конструкций, элементами которых является цементный камень. Время его схватывания, твердения и набора прочности, с учетом влияния различных условий, может быть установлено экспертом-строителем, а полученные данные должны быть использованы при проведении соответствующих исследований;
л) какова роль (главная или второстепенная) определенных действий в том, что расследуемый несчастный случай произошел?
Таков основной перечень обстоятельств, подлежащих установлению экспертом-строителем при исследовании причинных связей между отступлениями от требований специальных правил и несчастным случаем (аварией).
Под аварией в строительстве понимаются: обрушение, повреждение здания (сооружения) в целом, его части либо отдельного конструктивного элемента, а также запредельные деформации, угрожающие безопасному ведению работ и повлекшие за собой приостановку строительства (эксплуатации) объекта (его части).
Этим понятием охватываются также случаи обрушения и повреждения зданий (сооружений) в результате природно-климатических воздействий (землетрясение, ветровой напор, снеговая нагрузка и т.д.), если интенсивность их не превышала расчетных значений (87, с. 17). При производстве ССТЭ по делам, связанным с несчастными случаями и авариями в строительстве, экспертом исследуется определенное событие, взятое в динамике, или отдельные его фрагменты.
Как предмет доказывания в информационном плане указанное событие характеризуется:
- ретроспективностью - относимостью к прошлому, так как событие уже произошло;
- уникальностью - неповторимостью, создаваемой совокупностью условий и обстоятельств;
- отображаемостью в материальной и идеальной формах - в вещной обстановке и в сознании участников, потерпевших, очевидцев.
Отсюда основная цель экспертного познания - реконструкция отражающих ситуацию фактов (298, с. 10).
Так, при установлении причинной связи между рытьем котлована в непосредственной близости от стены здания и его обрушением мысленной реконструкции подлежит процесс разрушения, фрагментами которого могут быть:
- просадка грунта под фундаментом строения в связи с изменением сложившейся системы распределения напряжений в его основании, происшедшая при рытье котлована;
- неравномерная осадка фундамента строения, обусловленная снижением прочности основания;
- появление и развитие в конструктивных элементах здания (наружных стенах, перекрытиях) напряжений (растягивающих, изгибающих и пр.), величина которых на определенном этапе превышает пределы расчетных;
- образование и развитие трещин в конструкциях сооружения и как следствие - их обрушение.
Главная задача реконструкции в таких случаях - определить первоначальное состояние и расположение объектов, проследить процесс изменения этого состояния, выяснить "пространственные взаимосвязи", механизм события (313, с. 9).
Исследования, проводимые в рамках рассматриваемых задач, можно разделить на "событийные" и "обстоятельственные" (343, с. 16).
В рассмотренном выше примере "в наличии" задачи обоих видов исследование механизма события нужно отнести к событийным, а установление взаимного расположения разрушенного строения и котлована (в частности, соотношения глубины котлована и глубины заложения фундамента строения) - к обстоятельственным. Аналогичная ситуация возникает при экспертном исследовании последствий разрушительного воздействия на строительные объекты мерзлотных процессов.
А.И. Дементьев подразделяет их следующим образом:
1) мерзлотные процессы, происходящие при замерзании воды:
а) пучение грунтов деятельного слоя;
б) морозное разрушение ограждающих конструкций здания;
в) наледные образования;
2) мерзлотные процессы, происходящие при оттаивании льда:
а) тепловая осадка мерзлых грунтов;
б) изменение несущей способности мерзлых грунтов при их оттаивании (258, с. 22).
Достаточно распространены в экспертной практике задачи, связанные с установлением причин, условий, обстоятельств и механизма снижения качественных показателей возводимого или эксплуатируемого строительного объекта. Подрядчик строительства несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неполноты инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (ч. 2 ст. 755 ГК РФ), но не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства (ч. 2 ст. 754 ГК РФ).
За основу решения вопроса об ответственности должны быть взяты результаты каузальных исследований, полученные экспертом-строителем. Подобного рода исследования должны не ограничиваться рамками физического процесса, а распространяться и на организационные аспекты события, ставшего предметом ССТЭ, и предполагать поэтапное изучение данных о распоряжениях (решениях), например, должностных лиц, имеющих отношение к событию, и об их исполнении.
Согласно ч. 2 ст. 741 ГК РФ, в случае гибели объекта строительства до его приемки заказчиком или повреждения вследствие исполнения ошибочных указаний заказчика, подрядчик вправе требовать оплаты всей предусмотренной сметной стоимости работ. В таких случаях в процессе исследования экспертом:
- определяется, на каком этапе производственного процесса (процесса эксплуатации строительного объекта) появились условия для аварии (несчастного случая, частичной либо полной утраты строением или его отдельным помещением эксплуатационных и других свойств);
- устанавливается, какие действия лиц (распоряжение руководителя, содержащее отступление от специальных правил, или неправильные действия исполнителя, выполнявшего безупречное по форме и содержанию распоряжение) обусловили неизбежность либо вероятность негативного события. Мысленное разделение события на промежуточные этапы позволяет установить их последовательность и взаимосвязь, восстановить механизм этой связи, уяснить природу события. Так, при определении причин разрушения 9-этажного крупнопанельного дома установлено, что оно произошло вследствие оттаивания швов и бетонных поясов, а это привело к резкому увеличению деформаций стыковых соединений, их ослаблению и перераспределению усилий между конструкциями дома. При смещении траектории передачи вертикальной нагрузки к наружной грани наружных стен началось выпирание последних (405, с. 73).
Определяя причины того либо иного события, эксперт должен разделить понятия "причина" и "условие", исходя из того, что "причина - это активный процесс, явление или действие. Условие - пассивное начало, обстановка, в которой протекал процесс, явившийся причиной" (349, с. 33).
Так, если в ходе земляных работ поврежден действующий электрокабель и под воздействием электротока занятый на этих работах человек погиб, ближайшей "технической" причиной несчастного случая является механическое разрушающее воздействие рабочей части землеройной машины на защитный корпус электрокабеля, распространение действия электротока на токопроводящие элементы машины и работающего. Одним из условий несчастного случая следует считать сам факт нахождения действующего электрокабеля в зоне ведения земельных работ.
В тех случаях, когда наличие причинной связи только предполагается (любая экспертная задача содержит элемент неопределенности), задачей экспертного исследования будет установление наличия (отсутствия) таковой. Например, при рассмотрении судами гражданских исков о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ), связанных с заливами квартир, перед экспертом достаточно часто ставится вопрос, могла ли открытая форточка или балконная дверь в зимнее время быть причиной разрыва металлического корпуса отопительного радиатора. Такой вопрос ориентирует эксперта на установление причины события и условий, сделавших возможным это событие. Причиной (активным процессом) могли быть изменение теплового режима в комнате (снижение температуры), охлаждение и замерзание теплоносителя (воды) в радиаторе, сопровождавшееся увеличением его объема в замкнутом пространстве, ограниченном корпусом радиатора, и приведшее к динамическому воздействию теплоносителя на стенки отопительного прибора и, как следствие, к его разрушению и нарушению микроклимата жилища. В качестве условий следует указать на результаты коррозии внутренней поверхности радиатора, неоднородность структуры металла, из которого был изготовлен корпус прибора, и пр.
Если событие сопровождалось травмированием и (или) гибелью работающих, условия, способствовавшие этому, разделяются на технические и организационные. К первым относят условия, характеризующие вещную обстановку события, ко вторым - отсутствие предусмотренных специальными правилами планов производственных мероприятий и рабочих операций (например, планов производства строительно-монтажных работ), их несоответствие предъявляемым требованиям; отсутствие необходимой подготовки у исполнителей работ, выполнение которых находится в связи с происшедшим несчастным случаем; невыполнение непосредственными руководителями работ (прорабами, мастерами) требований специальных правил о проведении обязательного инструктажа (вводного, первичного на рабочем месте, повторного, внепланового, текущего) исполнителей этих работ и др. Такое деление условий способствует систематизированному выявлению и изучению всего комплекса пассивных факторов, предопределяющих событие.
Результаты обобщения экспертной практики позволяют составить перечень наиболее часто встречающихся причин (в широком понимании этого термина, т.е. включая и условия, способствовавшие наступлению события) аварий в строительстве:
- недостаточная прочность, жесткость либо устойчивость строительных конструкций;
- перегрузка из-за неправильного учета действующих нагрузок;
- изменение расчетной схемы работы конструкции при монтаже;
- ослабление сечений элементов конструкций, узлов, сварных швов;
- подвешивание к конструкциям различного дополнительного оборудования;
- отсутствие надлежащей защиты конструкций, работающих в агрессивной среде;
- неравномерная осадка фундаментов;
- пучение грунта, замачивание лессовидных просадочных грунтов и т.д.
Нередко к причинам, вызвавшим аварию, относят:
- отступления от данных проекта, рабочей документации либо рабочего проекта и требований нормативных документов;
- несоблюдение СНиП на производство работ, а также ТУ и ГОСТов при изготовлении конструкций, примененных при строительстве;
- отступления от требований правил технической эксплуатации зданий, сооружений, технологического оборудования; ошибки в проекте и пр.
Анализ причин разрушений строительных объектов позволяет выделить наиболее распространенные. Чаще всего это ошибки в изысканиях, необходимых для проектирования, неверные схемы расчета при проектировании оснований и конструировании фундаментов, неправильный выбор схемы производства работ по устройству котлованов, оснований, фундаментов, грубые нарушения правил эксплуатации объектов.
А.Г. Ройтман различает пять групп ошибок, допускаемых проектировщиками и строителями:
- случайные;
- систематические;
- ошибки как результат заблуждения - при недостаточной квалификации и частой смене работников, сложности сооружений и др.;
- при небрежности и безответственности;
- проявления неизвестных или неизученных факторов <*>.
--------------------------------
<*> Приведенное деление ошибок нельзя считать безупречным по отношению к такому требованию, как применение единого основания для классификации. Оно не в полной мере может быть взято на вооружение судебным экспертом (суждения о небрежности и безответственности вне его компетенции). Вместе с тем создание методических основ ССТЭ должно опираться на положения работ, созданных в данной области. Это требует критического осмысления и творческой интерпретации результатов исследований специалистов-строителей при их использовании в ходе производства ССТЭ. - Прим. авт.
С учетом механизма взаимодействия причины (факторы), вызывающие изменение работоспособности здания (сооружения) в целом, отдельных его элементов, а часто и приводящие к аварии (разрушению), он предлагает разделить на внутренние и внешние:
к первым относятся физико-химические процессы, протекающие в материалах, из которых изготовлены конструктивные элементы; нагрузки и процессы, возникающие при эксплуатации; конструктивные факторы; дефекты производства;
ко вторым - климатические факторы (температура, влажность, солнечная радиация), факторы окружающей среды (ветер, пыль и песок, наличие в атмосфере агрессивных соединений, биологические факторы), а также качество эксплуатации (387, с. 103).
Деформации строительных объектов А.Г. Ройтман разделяет на несколько видов: осадочные, конструктивные, температурно-влажностные, износовые. Предпочтительнее, с точки зрения автора, рассматривать деформации в зависимости от характера границы взаимодействия. Деформации осадочного и температурно-влажностного типа возникают в результате нарушения равновесного взаимодействия между объектом, геологической средой и атмосферой, т.е. внешними по отношению к строению средами. Нарушения конструктивного и износового характера возникают в результате внутренних причин, обусловленных особенностями и недостатками конструкций, длительностью их существования (387).
На наш взгляд, для специалистов в области ССТЭ определенный интерес представляет и предложенная А.Г. Ройтманом классификация аварий конструкций зданий:
- аварии, связанные с деформациями оснований фундаментов (неблагоприятные грунтовые условия площадки, неправильное ведение строительных работ рядом со зданием);
- конструктивно-технологические аварии (перегрузки, механические повреждения, износ);
- природные стихийные бедствия (землетрясения, наводнения, ураганные ветры);
- техногенные повреждения (пожары, взрывы, неудовлетворительная эксплуатация).
Как и многие другие классификации, она достаточно условна, поскольку "в реальных условиях причинами аварий чаще бывает совокупность разных факторов, прямо вызывающих аварии или дополняющих, усиливающих отрицательное воздействие первоначальных факторов" (387).
Разрушительные воздействия различной