"Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы" (Бутырин А.Ю.) ("Городец", 2006)

(при наличии таковых), их состояние, признаки, свидетельствующие о прочности, устойчивости конструкций, их соединений. Перечисляются предметы, посторонние по отношению к обрушившемуся объекту, поврежденные в ходе аварии, указываются признаки динамического воздействия на них.
В ситуациях, когда предметом расследования является несчастный случай, описанию подлежат действия пострадавшего, а также иных участников производственного процесса (технологической операции), в ходе которого произошло событие; траектория и характер движения травмирующих предметов; указываются наличие и местоположение средств коллективной защиты (ограждений, предупредительных знаков), источников освещения (если событие произошло в темное время суток) и пр.; перечисляются элементы спецодежды пострадавшего (каска, пояс безопасности, защитные очки, резиновые перчатки и другие средства индивидуальной защиты); указывается характер полученных травм; приводятся другие сведения, имеющие значение для дачи ответов на поставленные перед экспертом вопросы.
На аналитико-синтезирующей стадии в тексте заключения приводятся результаты мысленного и реального выделения и изучения признаков (свойств) каждого объекта экспертизы; определенных (существенных для дела) этапов процессов, действий, предшествовавших расследуемому событию; самого события и его последствий с дальнейшим синтезом, т.е. оценкой признаков объектов (характеристик события), объединенных по тем или иным основаниям. В заключении должны быть указаны основания и цель названного разделения, описан процесс раздельного изучения признаков исследуемых объектов (этапов происшедшего события), приведены основания для синтезирующих построений, результаты синтеза; при разрушении строительных конструкций - их параметры и технические характеристики, а также аналогичные сведения, определяющие процесс их объединения.
Эта стадия (в отличие от предшествующих, имеющих исключительно фактофиксирующий характер и не отражающих точку зрения эксперта на причины произошедшего и другие обстоятельства расследуемого события, установление которых является целью проведенных исследований) уже содержит в себе результаты выдвижения и проверки различных экспертных версий, признаки сформировавшейся позиции в решении поставленных вопросов. Это находит отражение в избирательности при описании признаков объектов экспертизы и (или) этапов (фрагментов) исследуемых процессов, действий, событий. Избирательность должна быть мотивированной: необходимо привести пояснения по поводу той роли, которую играет та или иная полученная и изученная сведущим лицом информация в процессе экспертного познания по конкретному делу.
На диагностической стадии отражаются результаты действий эксперта, направленных от выявления и систематизации признаков исследуемого объекта к установлению его состояния. Здесь констатируется возможность использования элементов строительного производства по прямому назначению (способность канатов подъемных устройств выдерживать проектную нагрузку, машин и механизмов - выполнять производственные операции, предусмотренные технической документацией, средств коллективной и индивидуальной защиты работающих - противостоять воздействию вредных и опасных производственных факторов и т.д.).
В тех случаях, когда экспертом были проведены исследования, направленные на установление возможности восстановления пострадавшего строительного объекта, в тексте заключения должно быть отражено следующее:
- время строительства объекта, гидрогеологические данные, площадь здания (сооружения), строительный объем, данные о проведенных ранее работах по его усилению или восстановлению;
- фактические и проектные прочностные характеристики материалов конструкций;
- суждения об общей устойчивости сооружения в целом и о частичной или полной потере устойчивости его отдельными конструкциями;
- суждения об экономической целесообразности восстановительных работ либо сноса объекта;
- рекомендации (в ряде случаев) о необходимости восстановления объекта, усиления его несущих элементов либо принятия специальных конструктивных решений (на основе проверочных расчетов);
- суждения о возможности эксплуатации здания (сооружения) до начала проведения восстановительных работ.
Здесь же дается графический материал в виде поэтажных планов с указанием местоположения строительного объекта, характера и величины деформации конструктивных элементов здания или строения, а также мест отбора проб строительного материала; приводятся фотоснимки отдельных узлов и конструкций; материалы картирования деформаций на развертках стен и пр.
В тексте заключения не следует использовать термины "ущерб" и "величина ущерба", если речь идет о величине затрат, необходимых для восстановления пострадавшего строительного объекта, так как они, включая правовую составляющую, предполагают виновное действие, повлекшее за собой нанесение вреда, что должно служить основанием для исключения их из экспертной лексики. То же самое можно сказать о пригодности к использованию по своему функциональному назначению строительного объекта. Здесь также можно выделить две составляющие:
1) соответствие характеристик объекта исследования содержащимся в действующих нормах и правилах техническим и иным требованиям, предъявляемым к зданиям и строениям;
2) волевой акт, решение, принимаемое различного рода ведомственными комиссиями, основанное не только на оценке характеристик объекта, но и на субъективном представлении их членов о пригодности к использованию строительного объекта при наличии тех или иных отступлений от нормы (общеизвестно, что практически не существует идеальных с позиций СНиП, ТУ и других нормативных актов зданий и сооружений, однако решения по данному вопросу бывают как отрицательные, так и положительные). Наличием этой составляющей (волевого акта) и обусловливается исключение термина "ущерб" из экспертной лексики. Эксперт вправе лишь констатировать факт соответствия (несоответствия) исследуемого объекта норме, указать, в чем именно выражается несоответствие (если оно существует), дать характеристику выявленным несоответствиям (величина отклонения от нормы, имеется ли тенденция к увеличению этого отклонения, есть ли возможность его ликвидации и т.д.).
Вариантом дистанцирования от правовой составляющей такого суждения может быть использование словосочетания "нормативно обусловленная" применительно, например, к возможности эксплуатации жилого дома.
На сопоставительной стадии приводится описание хода и результатов исследований, направленных на установление отступлений (на их качественное и количественное выражение) от требований специальных правил характеристик материальных и материализованных объектов экспертизы. Это же относится к различного рода процессам и действиям лиц. Что касается нерегламентированных процессов (действий), то устанавливается их соответствие должному, с точки зрения эксперта, развитию, течению (выполнению).
В тех случаях, когда речь идет о действии (бездействии) в уголовно-правовом смысле работника строительной организации, непосредственно участвовавшего в производстве строительных работ, либо должностного лица, в обязанности которого входило обеспечение безопасных и безаварийных условий труда, роль заключения эксперта-строителя особенно значительна. Если нарушение связано с невыполнением абстрактно сформулированной нормы специальных правил, то ее толкование доступно только специалисту. Эксперт "толкованием соответствующей нормы как бы наполняет конкретным содержанием признаки состава преступления, характеризующие действия субъекта" (423, с. 45 - 46).
Однако при этом эксперт не вправе решать вопрос о нарушении специальных правил, на что его нередко ориентируют вопросы следователя и суда. "Понятие "нарушение правил", - отмечает В.К. Степутенкова, - содержится в диспозиции целого ряда статей УК РФ. Оно означает наличие в действиях субъекта соответствующего состава преступления. Таким образом, понятие "нарушение правил" охватывает все стороны преступления... Естественно, что установление состава преступления ни при каких условиях не может входить в компетенцию эксперта" (423, с. 123). "Указанный термин, - дополняет Ю.К. Орлов, - включает в себя волевой момент, определение которого не входит в компетенцию эксперта" (342, с. 7).
Решение данного вопроса было бы неполным без рассмотрения возможности использования термина "нарушение" применительно не только к действиям лиц, но и к состоянию материального объекта. Если эксперт использует этот термин, описывая процесс утраты какой-либо емкостью своей герметичности, несущей конструкцией - способности воспринимать проектные нагрузки, то в таком его понимании не отражается субъективный фактор события, не содержится волевой момент и тем более не предполагается чья-то виновность. Следовательно, нет и препятствий процессуального характера. Иначе говоря, используя данный термин в строго определенном техническом смысле, эксперт не выходит за пределы своей компетенции.
Для характеристики действий лиц наряду с термином "соответствие" допустимо использовать такие синонимичные по сути термины, как "правильность" и "обоснованность". Эксперт-строитель может применять их, когда речь идет о правильности ведения документации, отражающей ход строительства, проведения различных видов обучения работающих, их инструктажа, хранения строительных материалов, о технической обоснованности замены строительных конструкций, предусмотренных проектом, другими конструкциями и т.д. Понятие обоснованности подразумевает, включает в себя как правильность решения по существу, так и его мотивированность, аргументированность (349, с. 43). Этот термин может быть использован не только как аналог "соответствия" по отношению к определенным строительным нормам и правилам, но и при описании результатов экспертного исследования нерегламентированных процессов; при установлении, насколько те или иные решения соответствовали фактическому положению вещей, вытекали из требований конкретной ситуации, т.е. соответствовали объективной действительности.
Иначе обстоит дело с использованием терминов "деяние" и "халатность". Их употребление допустимо для обозначения чисто юридических (т.е. "неэкспертных") понятий. "Деяние" в контексте материального права характеризует общественно опасное действие (бездействие) лица, а также причинение общественно опасного вреда или создание опасности его причинения. То же самое относится и к понятию "халатность", если речь идет, например, о каком-либо должностном лице, в обязанности которого входило обеспечение безопасного и безаварийного ведения строительных работ. Эксперт не может сказать, что лицо халатно относилось к своим обязанностям, он вправе указать лишь на "невыполнение" или "ненадлежащее выполнение" (объяснив, в чем оно заключалось) обязанностей.
В этой же части заключения (если это имеет значение для дела) описывается ход и приводятся результаты сопоставления должных и фактических данных об уровне и характере профессиональной подготовки непосредственных участников события и лиц, которые опосредованно связаны с ним (руководители производства, инженерно-технические работники, лица, в чьи обязанности входило обеспечение охраны объекта от несанкционированного прохода на строительную площадку посторонних лиц, и др.).
При производстве экспертиз по делам, связанным с разрушением строительных объектов <*>, приводятся технические характеристики строительных конструкций (их узлов), установленные в ходе осмотра места происшествия, лабораторных исследований образцов-проб, отобранных от отдельных конструкций здания, строения или сооружения, а также расчетов, направленных на установление их прочностных характеристик. Установленные данные соотносятся с должными (предусмотренными проектом) показателями. Если у эксперта есть основания считать, что произошедшее обусловлено ошибками проекта, он излагает ход и результаты сопоставления проектных данных с данными собственного расчета либо соответствующими положениями из нормативно-технической литературы. Таким образом, проектные данные в процессе сопоставления в первом случае являются проверяющими, а во втором - проверяемыми.
--------------------------------
<*> Эксперту, оформляющему эту часть заключения, как правило, уже известна причина произошедшего.
На этом этапе подготовки заключения (расчетной его части) эксперт широко использует специальные символы, формулы, коэффициенты, а также иные условные обозначения. Последние, являясь своего рода абстракцией, трудно воспринимаются лицами, чья деятельность не связана с анализом прочностных характеристик твердого тела и расчетами иного рода. Адресаты заключения, как правило, не специалисты, поэтому следует уделить особое внимание обеспечению доступности для понимания субъектами и участниками процесса указанных расчетов и их результатов. Необходимо указать цель применения той или иной формулы, обосновать выбор и расшифровать ее составляющие; обязательны ссылки на нормативные и научно-технические источники используемых положений, приемов, подходов к решению поставленной задачи.
На каузальной стадии дается описание решения вопросов, связанных с установлением причины происшедшего события, ее вида, а также с определением условий и обстоятельств несчастного случая, ставшего предметом уголовного расследования.
В связи с тем, что в настоящее время ни среди лиц, назначающих экспертизу, ни среди самих экспертов не сложилось единого понимания содержания терминов, определяющих систему понятий, связанных с причинностью, данная часть заключения должна начинаться именно с толкования терминов, используемых экспертом. В первую очередь следует раскрыть термины "причина", "условия" и "обстоятельства" применительно к исследуемому событию, исходя из того, что причина - это активный процесс, явление или действие, а условие - пассивное начало, обстановка, в которой протекал процесс, явившийся причиной. К обстоятельствам следует относить внешние по отношению к собственно событию факторы (температура наружного воздуха, ветер, солнечные лучи, пыль, шум и пр.); иными словами, это то, что создает "фон" события, определенным образом влияет на характер и параметры его течения, но не является ни его причиной, ни условиями в том понимании этих терминов, которое отражено выше.
С причиной обстоятельства "роднит" их динамический характер (сила ветра, температура воздуха, интенсивность освещения и инсоляция изменчивы во времени). Отличие обусловлено той ролью, которую они играют в событии. Главная роль принадлежит причине (это, собственно, и есть событие); обстоятельства же либо не имеют никакого значения для возникновения и развития процесса, приводящего к исследуемому событию (например, степень освещения строительной площадки никак не влияет на траекторию движения падающих с высоты предметов), либо их влияние является весьма незначительным и не меняет природы события. Например, в металлических конструкциях,