Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А32-21098/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договора - предоставление в аренду авто­машины Татра-815 госномер У 267 ОЕ 93, срок действия договора - с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года, также представлен паспорт транспортного средства 23 МВ 624634; до­говор аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2008 № 3, заключённый с Кочу­мян Левоном Калустовичем, предмет договора - предоставление в аренду автомашины Тат-ра-815 госномер Е 711 КТ 93, срок действия договора - с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года, также представлено свидетельство о регистрации транспортного средства 23 РС 315462.

Бутовый камень и горно-гравийная смеси, приобретённые ООО «Строй Сервис Групп» у ООО «СочиЛайн», перевозились согласно имеющихся товарно-транспортных на­кладных.

Судом установлено, что в оформлении ТТН имеются значительные нарушения требо­ваний, предъявляемых действующим законодательством - при составлении документов не заполнены все имеющиеся реквизиты, в нарушение раздела 2 Указаний по применению и заполнению форм Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте».

Так, во всех товарно-транспортных накладных не заполнен реквизит «К путевому листу №», не заполнен раздел «погрузочно-разгрузочные работы» - отсутствуют сведения об исполнителе погрузки-разгрузки (автовладелец, получатель, отправитель), о задействован­ных механизмах (грузоподъёмность, ёмкость ковша), о способе погрузки-разгрузки (ручной, механизированный, наливом, самосвалом).

Во всех товарно-транспортных накладных (ТТН) пункт погрузки не идентифицирован - согласно ТТН, пунктом погрузки является «с. Молдовка, Адлерского района, г. Сочи». В договорах поставок, заключённых между ООО «Строй Сервис Групп» и ООО «СочиЛайн», указано, что покупатель (ООО «Строй Сервис Групп») получает товар в месте нахождения поставщика по адресу г. Сочи, с. Молдовка, Адлерского района, но местом нахождения по­ставщика являлся офис 403, расположенный в г. Сочи по ул. Северной, д. 10. Согласно га­рантийному письму организации ООО «ИнэксАудит», имеющемуся в регистрационном деле ООО «Промстрой», площадь помещения офиса составляет 20 м2.

Так, ТТН от 11.01.2008 № 70/1 не подписана руководителем ООО «СочиЛайн» Цыганенко Н.Е., нет штампа ООО «СочиЛайн».

В ТТН от 10.04.2008 № 891 нет подписи о получении груза руководителем ООО «Строй Сервис групп» Садуллаевым К.Х., нет подписи водителя Абрамян А.В. о принятии груза, не выполнена таксировка.

В ТТН за апрель 2008 года в транспортном разделе нет подписи руководителя ООО «СочиЛайн» Цыганенко Н.Е. и штампа - ТТН от 01.04.2008 № 810, от 02.04.2008 № 822, от 02.04.2008 № 818, от 02.04.2008 № 814, от 03.04.2008 № 826, от 03.04.2008 № 830, от 03.04.2008 № 834, от 04.04.2008 № 838, от 04.04.2008 № 842, от 04.04.2008 № 846.

Подписи водителей Аматуни А.В. и Феер В.М. в ТТН от 11.01.2008 и от 12.01.2008 имеют визуальное сходство.

В путевых листах, представленных ООО «СтройМонтажТранс», не заполнены рекви­зиты «показания спидометра по прибытии к заказчику», «показания спидометра по убытии от заказчика», не указаны реквизиты прилагаемых товарно-транспортных документов и их количество, отсутствуют подписи заправщика, механика и диспетчера, подтверждающие за­правку транспортного средства топливом.

Не во всех путевых листах имеется расшифровка подписи водителей, нет подписи ме­ханика о приёмке-сдаче автомобиля - путевые листы от 09.01.2008 АН № 002181, от 10.01.2008 АН № 002109, от 11.01.2008 АН № 002110, от 13.01.2008 АН № 002358, от 14.01.2008 АН № 002111, от 15.01.2008 АН № 002112, от 16.01.2008 АН № 002113, от 17.01.2008 АН № 002114, от 18.01.2008 АН № 002115, от 19.01.2008 АН № 002337, от 20.01.2008 АН № 002338 и др., нет подписи водителя о приёмке-сдаче автомобиля от 01.04.2008 АН № 002910, от 03.04.2008 № АН 002912, от 04.04.2008 АН № 002913, от 07.04.2008 АН № 002914 и др.

В путевых листах за апрель 2008 года отсутствует штамп организации ООО «Строй Сервис Групп».

Согласно товарной накладной от 31.01.2008 № 1, ГГС была отгружена 31 января 2008 года, однако её перевозка началась уже 9 января 2008 года. Аналогично, бутовый камень 700-1200 мм был приобретён 30 апреля 2008 года согласно товарной накладной от 30.04.2008 № 17, а его перевозка началась 22 апреля 2008 года.

ООО «Строй Сервис Групп» и ООО «СтройМонтажТранс» не представлены докумен­ты, подтверждающие перевозку гравийно-песчаной смеси, бутового камня, что не позволяет суду достоверно сделать вывод о движении по маршруту, указанному в ТТН: погрузка - с. Молдовка Адлерского района г. Сочи, разгрузка - Горный ключ (берегоукрепление).

ООО «Строй Сервис Групп» не представлены документы, подтверждающие погрузку и разгрузку грузов, приобретённых у ООО «СочиЛайн».

Налоговый орган поручением от 29.03.2012 № 13-18/08019@ у ООО «СтройМонтаж-Транс» истребованл, в частности, акты взвешивания перевозимого груза, однако данные до­кументы не представлены, в то время как в ТТН в графе «Способ определения массы» указа­но «контрольное отборное взвешивание».

Поручением от 19.07.2012 № 13-18/21756@ акты взвешивания перевозимого груза были истребованы налоговым органом повторно.

Письмом от 30.08.2012 № 17 ООО «СтройМонтажТранс» сообщило, что, поскольку автотранспортные средства были сданы в порейсовую аренду организации ООО «СтройСер-висГрупп», актов взвешивания грузов (ГПС, песок, щебень и др.) ООО «СтройМонтаж-Транс» не получало.

В ходе налоговой проверки налоговым органом в МИФНС России № 8 по Краснодар­скому краю направлены поручения о допросе лиц, указанных в качестве водителей в путевых листах и ТТН, а именно: Абрамян Альберт Зинаворович, Аматуни Айказ Ваганович; Ке-лешьян Геворк Сергеевич; Кочумян Георгий Калустович; Мелетян Геворк Леонович; Папа-зян Арарат Месропович; Сагилян Владимир Владимирович; Феер Владимир Михайлович.

Налоговым органом был допрошен свидетель Кочумян Г.К., который сообщил, что в 2008-2009 гг работал в организации ООО «СтройМонтажТранс» водителем, работу выпол­нял на транспортном средстве Татра-815, перевозил для организации ООО «Строй Сервис Групп» горно-гравийную смесь по заказу ООО «СтройМонтажТранс», однако свидетелем Кочумян Г.К. даны неполные, неточные и противоречивые показания.

Так, при ответе на 5-й вопрос: «Какие грузы Вы перевозили для организации ООО «Строй Сервис Групп» в 2008 году?» свидетель сообщил следующее: «Перевозил горно­гравийную смесь (ГГС) по заказу ООО «СтройМонтажТранс» ».

Однако при ответе на предыдущий, 4-й вопрос, свидетель сообщил, что организация ООО «Строй Сервис Групп» ему не знакома.

При ответе на 6-й вопрос: «Назовите наименование пунктов погрузки и разгрузки гру­зов, перевезённых для ООО «Строй Сервис Групп»» свидетель сообщил: «Пункт Ермоловка, точно не помню».

Из данного ответа неясно, каким пунктом является Ермоловка по мнению свидетеля - пунктом погрузки или пунктом разгрузки, а при ответе на 7-й вопрос свидетель заявил, что точный пункт погрузки и разгрузки он назвать не может, так как не помнит.

При ответе на 7-й вопрос свидетель не сообщил, как и где происходило взвешивание груза, где располагалась весовая (весы).

Свидетель также сообщил о погрузке ГГС автомобилем Татра-815, что не является возможным.

При ответе на 8-й вопрос свидетелем даны неполные показания - из ответа неясно, располагался ли в с. Молдовка какой-либо карьер, в котором добывалась ГГС, впоследствии загруженная в автомобиль свидетеля, или ГГС уже ранее была доставлена в пункт погрузки.

При ответе на 9-й вопрос свидетель сообщил, что место разгрузки «Горный ключ» ему не знакомо, в то время как пункт разгрузки Горный ключ указывался в ТТН.

Свидетель Кочумян Г.К. сообщил, что ему не знакомы организации ООО «Строй Сер­вис Групп», ООО «Промстрой», ООО «СочиЛайн» и их представители.

В связи с вышеизложенным, МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю было на­правлено поручение от 22.08.2012 № 13-18/26142@ о повторном опросе свидетеля Кочумян Георгия Калустовича. Сведений о допросе свидетеля Кочумян Г.К. не имеется.

Был опрошен свидетель Сагилян В.В., который сообщил, что работал в 2008-2009 гг. в организации ООО «СтройМонтажТранс» водителем, на автомобилях Татра, Камаз, органи­зация ООО «Строй Сервис Групп» ему знакома, для указанной организации он перевозил щебень и камни в 2008 году, пункт погрузки и разгрузки - Ермоловка, также пункт разгрузки был в г. Сочи. Какая именно организация производила погрузку и разгрузку, как происходи­ло взвешивание, где располагалась весовая, кто руководил погрузкой и разгрузкой, свидетель не помнит. Также свидетель пояснил, что не помнит, где именно в с. Молдовка происходила погрузка, в с. Молдовка располагался карьер, где именно, свидетель не помнит. Место раз­грузки Горный ключ свидетель описать не смог, так как не помнит. Также свидетель не пом­нит, какая строительная техника там находилась и какие виды работ выполнялись. Предста­вителей организаций ООО «Промстрой» и ООО «СочиЛайн» свидетель назвать не смог, так как лично с ними не был знаком.

Был опрошен свидетель Кочумян Г. С. , в связи с подачей в отношении него справки № 2-НДФЛ ООО «СтройМонтажТранс» за 2008 год. Фамилия «Кочумян» с инициалами «Г.С.» в путевых листах и ТТН не указывалась.

Свидетель Кочумян Г. С. сообщил, что в ООО «СтройМонтажТранс» в 2008-2009 гг. он не работал, ни на каком транспортном средстве свою работу не выполнял, грузы для ООО «Строй Сервис Групп» не перевозил, организации ООО «Строй Сервис Групп», ООО «Промстрой», ООО «СочиЛайн» и их представители ему не знакомы.

Был опрошен свидетель Сагилян С.В. в связи с подачей в отношении него справки № 2-НДФЛ ООО «СтройМонтажТранс» за 2008 год. Фамилия «Сагилян» с инициалами «С.В.» в путевых листах и ТТН не указывалась.

Свидетель Сагилян С.В. сообщил, что ООО «СтройМонтажТранс» в 2008-2009гг он не работал, в указанном периоде он работал в ООО «Автотранспортник» водителем автобуса по пассажирским перевозкам, грузы для ООО «Строй Сервис Групп» не перевозил, органи­зации ООО «Строй Сервис Групп», ООО «Промстрой», ООО «СочиЛайн» и их представите­ли ему не знакомы.

В отношении свидетеля Феер В.М. МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю со­общила, что налогоплательщик по вызову не явился. Была опрошена супруга собственника домовладения по адресу г. Гулькевичи, ул. Луговая, 31 Чередниченко Александра Романови­ча - Чередниченко Ирина Викторовна, которая пояснила, что Феер Владимир Михайлович по данному адресу только прописан, а фактически проживает в г. Сочи, адрес его проживания ей не известен.

Иные свидетели для допроса по вызову МИФНС не явились.

Налоговым органом у ООО «СтройМонтажТранс» были истребованы следующие до­кументы в отношении работников: приказы (распоряжения) о приёме работников на работу, штатное расписание (форма № Т-3), табели учёта рабочего времени и расчёта оплаты труда (форма № Т-12), расчётные ведомости (формы №№ Т-1, Т-3, Т-12, Т-51 соответственно), Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в адрес организации направлено требование от 23.08.2012, документы представлены, вышеперечисленные сотрудники в до­кументах указаны, в том числе опрошенные свидетели Кочумян Г.С. и Сагилян С.В., кото­рые отрицают работу в организации ООО «СтройМонтажТранс».В товарно-транспортных накладных и путевых листах указан следующий пункт разгрузки: «Горный ключ (берегоукрепление)»

В документах, представленных к проверке ООО «Строй Сервис Групп», наименова­ние «Горный ключ» имеется в договоре субподряда от 19.12.2007 № 46 (далее - договор), ко­торый заключён с ООО «Кубаньберегозащита».

В соответствии с пунктом 1.1 договора Подрядчик (ООО «Кубаньберегозащита») по­ручает, а Субподрядчик (ООО «Строй Сервис Групп») принимает на себя обязательства по выполнению строительных работ по защите объекта ПОГП «Горный ключ» СКРУ ПС ФСБ России из материалов Субподрядчика и с использованием оборудования Субподрядчика, а также при необходимости из материалов Подрядчика на объекте ПОГП «Горный ключ» СКРУ ПС ФСБ России.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора начало работ на объекте - дата поступле­ния предоплаты на расчётный счёт Субподрядчика, окончание - не позднее 31.01.2008. Пунктом 2.1 договора установлена стоимость работ в сумме 11 500 000 руб., в т.ч. НДС.

Между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение от 11.01.2008 № 1, в соответствии с которым, в связи с уменьшением фактических объёмов ра­бот на объекте «Берегозащитные работы для защиты ПОГП «Горный ключ» СКРУ ПС ФСБ России, стоимость работ была снижена до 7 500 292 руб., согласно локальной смете, при этом срок окончания работ был перенесён на срок не позднее 31.05.2008.

ООО «Строй Сервис Групп» не представило приложения №№ 1, 2 к договору - смет­ный расчёт и график выполнения работ соответственно, а также приложение к дополнитель­ному соглашению от 11.01.2008 № 1 - локальную смету.

Согласно акту по форме № КС-2 о приёмке выполненных работ за май 2008 года от 25.05.2008 № 2, работы по договору были выполнены в установленные сроки, стоимость ра­бот составила, как и предусмотрено договором, 7 500 292 рубля. Работы выполнялись на трёх дамбах - дамба 1, дамба 2, дамба 3. В графе «Наименование работ и затрат» не упоми­наются материалы, приобретённые налогоплательщиком у организаций ООО «Промстрой» и ООО «СочиЛайн» - цемент, щебень, песок, песчано-гравийная, гравийно-песчаная, горно­гравийная смеси, бутовый камень. В акте по форме КС-2 отражено только использование гравия для строительных работ марки Др. 12 фракции 40-70 мм (гравийно-галечный грунт). Также в акте по форме № КС-2 указана позиция «Перевозка массовых навалочных грузов, перевозимых автомобилями-самосвалами, расстояние перевозки 30 км», в то время как со­гласно путевых листов и ТТН, расстояние перевозки составляло от 260 км до 390 км.

Акт по форме № КС-3 налогоплательщиком не представлен, однако на данный доку­мент имеется ссылка в Решении Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2009 по делу № А-32-6359/2009-52/122.

Сторонами по указанному делу выступали организации ООО «Строй Сервис Групп» (истец) и ООО «Кубаньберегозащита» (ответчик). Предметом судебных разбирательств яв­лялась неполная оплата ответчиком стоимости выполненных истцом работ.

Судом принято решение о взыскании с ООО «Кубаньберегозащита» в пользу ООО «Строй Сервис Групп» суммы задолженности в размере 2 220 292 руб. и пени в сумме 274 052, 54 рубля.

В ходе судебного разбирательства сторонами по делу - организациями ООО «Строй Сервис Групп» и ООО «Кубаньберегозащита» - не оспаривались стоимость работ и их объ­ём, судом установлено, что истец (ООО «Строй Сервис Групп») свои обязательства выпол­нил в полном объёме и надлежащим образом. Выполненные работы приняты ответчиком без каких-либо претензий по объёму и качеству.

При общей стоимости работ