Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А64-4532/08-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 45-3/2004 от 05.03.2004).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 04/27-З от 01.01.04.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Вега-Строй» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 11.06.2004.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 35 от 11.06.2004.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

ячмень

42,28

09.06.2004

Волковский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Вега-Строй» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось на филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: на с/з Новолядинский, с/з Волковский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 15 от 16.04.04, тн № 495 от 16.04.04, актом приемки-передачи векселей № 97 от 23.04.04, счет-фактура № 5 от 07.05.04, тн № 5 от 05.05.04, тн № 1 от 07.05.04, тн № 6 от 06.05.04, актом приемки-передачи векселей № 118 от 13.05.04.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 30.

По мнению налогового органа, поставщик зерна ООО «Вега Строй» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Вега Строй» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 45-3/2004 от 05.03.2004).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 04/27-З от 01.01.04.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Вега Строй» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 15.06.2004.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 36 от 15.06.2004.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

ячмень

53,2

11.06.2004

Волковский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Вега Строй» осуществлял и другие поставки зерна № 04/27-З от 01.01.04, которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: на с/з Новолядинский, с/з Волковский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 15 от 16.04.04, тн № 495 от 16.04.04, актом приемки-передачи векселей № 97 от 23.04.04, счет-фактура № 5 от 07.05.04, тн № 5 от 05.05.04, тн № 1 от 07.05.04, тн № 6 от 06.05.04, актом приемки-передачи векселей № 118 от 13.05.04.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 31.

По мнению Инспекции, поставщик зерна ООО «Димакс» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Димакс» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 05-3/2004 от 08.01 .2004).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 04/27-З от 01.01.04.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Димакс» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 23.06.2004.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 38 от 23.06.2004.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

9,55

21.06.2004

Хлыстовский

пшеница

10,50

22.06.2004

Хлыстовский

Из представленных налогоплательщиком в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Димакс» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: на с\з Хлыстовский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 00000052 от 09.04.04, тн б/н от 19.04.04, п/п № 370 от 14.04.04.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 32.

По мнению Инспекции, поставщик зерна ООО «Димакс» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Димакс» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 05-3/2004 от 08.01.2004).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 04/27-З от 01.01.04.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Димакс» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договором уступки права требования б/н от 02.08.2004.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 39 от 02.08.2004.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

ячмень

31

30.07.2004 г.

Хлыстовский

ячмень

22,74

02.08.2004 г.

Новолядинский

Из представленных налогоплательщиком в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Димакс» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: на с\з Хлыстовский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 00000052 от 09.04.04, тн б/н от 19.04.04, п/п № 370 от 14.04.04.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 33.

По мнению Инспекции, поставщик зерна ООО «Регистратор» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Регистратор» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 39-3/2004 от 01.03.2004).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 04/27-З от 01.01.04.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Регистратор» перевел на ООО «Улей-Плюс», что подтверждается договорами уступки права требования от 04.08.2004.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 40 от 04.08.2004.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

рожь

169,88

04.08.2004

Хлыстовский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Регистратор» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: на с/з Новолядинский, что подтверждается счетом-фактурой № 80 от 01.03.04. Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 34.

По мнению Инспекции, поставщик зерна ООО «Регистратор» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое в свою очередь также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Регистратор» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 39-3/2004 от 01.03.2004).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 04/27-З от 01.01.04.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Регистратор» перевел на ООО «Улей-Плюс», что подтверждается договорами уступки права требования от 05.08.2004.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 41 от 05.08.2004.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

рожь

169,88

04.08.2004

Хлыстовский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Регистратор» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: на с/з Новолядинский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 80 от 01.03.04.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 35.

По мнению налогового органа, поставщик зерна ООО «Регистратор» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Регистратор» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 39-3/2004 от 01.03.2004).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 04/27-З от 01.01.04.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Регистратор» перевел на ООО «Улей-Плюс», что подтверждается договорами уступки права требования от 05.08.2004.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 41 от 05.08.2004.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

рожь

169,88

04.08.2004

Хлыстовский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Регистратор» осуществлял и другие поставки зерна № 04/27-З от 01.01.04, которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: на с/з Новолядинский, что подтверждается счетом-фактурой № 80 от 01.03.04.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 36.

По мнению Инспекции, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с № 04/27-З от 01.01.04 (договор № 115-3/2004 от 11.08.2004).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 04/27-З от 01.01.04.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается  договорами уступки права требования б/н от 04.11.2004.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 46 от 04.11.2004.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

ячмень

12,86

25.11.2004

Новолядинский

пшеница

113,91

25.11.2004

Новолядинский

пшеница

50,45

27.11.2004

Новолядинский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: на с/з Волковский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 28 от 14.12.04, тн б\н от 11.12.04, счет-фактура № 26 от 09.12.04, тн № 1 от 09.12.04, актом приема-передачи векселей № 358 от 17.11.04.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 37.

По мнению налогового органа, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 115-3/2004 от 11.08.2004).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 04/27-З от 01.01.04.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 19.11.2004.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 47 от 19.11.2004.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

18,5+24,87

04.11.2004

Новолядинский

пшеница

26,04

04.11.2004

Новолядинский

пшеница

23,68+24,34

06.11.2004

Новолядинский

пшеница

24,15

06.11.2004

Новолядинский

пшеница

22,69

19.11.2004

Новолядинский

Из представленных налогоплательщиком в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: на с/з Волковский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 28 от 14.12.04, тн б\н от 11.12.04, счет-фактура № 26 от 09.12.04, тн № 1от 09.12.04, актом приема-передачи векселей № 358 от 17.11.04.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 38.

По мнению налогового органа, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 115-3/2004 от 11.08.2004).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 04/27-З от 01.01.04.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 24.11.2004.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается следующей документацией: договор перевода долга № 48 от 24.11.2004.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

24,82

19.11.2004

Новолядинский

пшеница

22,45+24,38

22.11.2004

Новолядинский

пшеница

24,1+23,71

24.11.2004

Новолядинский

Из представленных