Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А64-4532/08-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 15.04.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 17 от 15.04.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

28,36

18.03.2005

Хлыстовский

рожь

48,37

18.03.2005

Хлыстовский

пшеница

49,83

15.03.2005

Хлыстовский

рожь

76,34

15.03.2005

Хлыстовский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: поставка зерна на с/з Хлыстовский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 18.

По мнению налогового органа, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-3/2005 от 24.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 12.05.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевел на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 18 от 17.05.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

22,45

20.04.2005

Хлыстовский

пшеница

77,10

18.04.2005

Хлыстовский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: поставка зерна на с/з Хлыстовский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 19.

По мнению Инспекции, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-3/2005 от 24.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости «фиктивно» поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 17.05.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 19 от 17.05.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

72,76

19.04.2005

Хлыстовский

пшеница

48,87

06.05.2005

Хлыстовский

пшеница

100,03

18.05.2005

Хлыстовский

Из представленных налогоплательщиком в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: поставка зерна на с/з Хлыстовский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 20.

По мнению Инспекции, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-3/2005 от 24.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО АК «Провиант», что подтверждается  договорами уступки права требования б/н от 19.05.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 20 от 19.05.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

191,79

20.05.2005

Хлыстовский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: поставка зерна на с/з Хлыстовский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн № 25 от 28.01.05., тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 21.

По мнению налогового органа, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-3/2005 от 14.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО АК «Провиант», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 24.05.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 21 от 25.05.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

110,35

24.05.2005

Хлыстовский

пшеница

51,27

25.05.2005

Хлыстовский

пшеница

30,7

02.06.2005

Хлыстовский

пшеница

42,3

23.06.2005

Хлыстовский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: поставка зерна на с/з Хлыстовский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 22.

По мнению налогового органа, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-3/2005 от 14.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО АК «Провиант», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 27.05.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 22 от 27.05.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

68,43

07.06.2005

Хлыстовский

пшеница

32

10.06.2005

Хлыстовский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: поставка зерна на с/з Хлыстовский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 23.

По мнению налогового органа, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-3/2005 от 14.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 01.06.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 23 от 31.05.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

49,95

29.05.2005

Хлыстовский

пшеница

118,5

28.05.2005

Хлыстовский

пшеница

160,13

31.05.2005

Хлыстовский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности поставка зерна на с/з Хлыстовский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 24.

По мнению Инспекции, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО « Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состояло в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-3/2005 от 14.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 10.06.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 24 от 10.06.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

104,3

12.02.2005

Волковский

пшеница

228,46

10.03.2005

Хлыстовский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности поставка зерна на с/з Хлыстовский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 25.

По мнению Инспекции, поставщик зерна ООО «Сити трейд» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 72-3/2005 от 22.07.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Сити трейд» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 20.07.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 26 от 22.07.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

68,23

22.07.2005

Хлыстовский

пшеница

146,20

27.07.2005

Хлыстовский

Из представленных ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными

Кроме того, поставщик зерна ООО «Сити трейд» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности на с/з Хлыстовский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 91 от 25.11.05, тн б/н от 24.11.05, тн б/н от 25.11.05., тн б/н от 25.11.05, актом приема-передачи векселей от 28.11.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 26.

По мнению налогового органа, поставщик зерна ООО «Сити трейд» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Сити трейд» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 72-3/2005 от 22.07.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Сити трейд» перевел на ООО АК «Провиант», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 20.07.2005.

Долг за поставленное зерно