Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А64-4532/08-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 8.

По мнению налогового органа, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-З/2005 от 24.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 14.02.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 8 от 14.02.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

24,48

08.02.2005

Хлыстовский

пшеница

24,85

09.02.2005

Хлыстовский

пшеница

24,66

09.02.2005

Хлыстовский

пшеница

22,82

09.02.2005

Хлыстовский

пшеница

25,53

09.02.2005

Хлыстовский

пшеница

25,38

09.02.2005

Хлыстовский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 9.

По мнению Инспекции, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-З/2005 от 24.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается следующей договорами уступки права требования б/н от 15.02.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 9 от 15.02.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

23,98

10.02.2005

Хлыстовский

пшеница

75,15

10.02.2005

Волковский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 10.

По мнению налогового органа, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-3/2005 от 24.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 01.03.2005.

 Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 10 от 01.03.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

25,66

15.02.2005

Хлыстовский

пшеница

25,27

15.02.2005

Хлыстовский

пшеница

26,17

12.02.2005

Волковский

пшеница

104,3

16.02.2005

Волковский

пшеница

50,54

16.02.2005

Волковский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн. № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 11.

По мнению Инспекции, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-3/2005 от 24.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО АК «Провиант», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 01.03.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 11 от 01.03.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

25,04

03.03.2005

Хлыстовский

пшеница

24,37

03.03.2005

Хлыстовский

пшеница

23,75

05.03.2005

Хлыстовский

пшеница

73,81

05.03.2005

Волковский

пшеница

23,98

10.02.2005

Хлыстовский

Из представленных налогоплательщиком в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн. № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 12.

По мнению Инспекции, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-3/2005 от 24.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 10.03.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 12 от 10.03.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

79,4

14.03.2005

Хлыстовский

рожь

99,24

12.03.2005

Волковский

Из представленных налогоплательщиком в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн. № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 13.

По мнению налогового органа, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-3/2005 от 24.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 15.03.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 13 от 16.03.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

228,46

10.03.2005

Хлыстовский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: поставка зерна на с/з Хлыстовский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 14.

По мнению Инспекции, поставщик зерна ООО «Димакс» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Димакс» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 05-3/2005 от 17.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Димакс» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договором уступки права требования № 14 от 21.03.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 14 от 21.03.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

рожь

31,89

18.03.2005

Новолядинский

Из представленных налогоплательщиком в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Схема № 15.

По мнению налогового органа, поставщик зерна ООО «Гамма» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Гамма» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 22-3/2005 от 26.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО ТАЛВИС зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Гамма» перевел на ООО «Улей-Плюс», что подтверждается договором уступки права требования № 5 от 23.03.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 15 от 22.03.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

рожь

128,12

19.03.2005

Хлыстовский

Из представленных налогоплательщиком в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Гамма» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 4 от 12.05.05, тн № 4 от 12.05.2005, п/п 355 от 13.05.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 16.

По мнению налогового органа, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-3/2005 от 24.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 23.03.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 16 от 23.03.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

32,44

16.03.2005

Хлыстовский

пшеница

77,10

18.04.2005

Хлыстовский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: поставка зерна на с/з Хлыстовский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 17.

По мнению налогового органа, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-3/2005 от 24.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право