Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А64-4532/08-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

налогоплательщиком материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось на филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: на с/з Волковский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 28 от 14.12.04, тн б\н от 11.12.04, счет-фактура № 26 от 09.12.04, тн № 1от 09.12.04, актом приема-передачи векселей № 358 от 17.11.04.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 39 (т. 69 л.д. 80-126)

По мнению Инспекции, поставщик зерна ООО «Вега Строй» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Вега Строй» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 45-3/2004 от 05.03.2004).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 04/27-З от 01.01.04.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Вега Строй» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 01.12.2004.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 49 от 01.12.2004.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

ячмень

44,53

15.05.2004

Волковский

ячмень

63,55

17.05.2004

Волковский

ячмень

46,08

20.05.2004

Волковский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Вега Строй» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: на сз Новолядинский, с/з Волковский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 15 от 16.04.04, тн № 495 от 16.04.04, актом приемки-передачи векселей № 97 от 23.04.04, счет-фактура № 5 от 07.05.04, тн № 5 от 05.05.04, тн № 1 от 07.05.04, тн № 6 от 06.05.04, актом приемки-передачи векселей № 118 от 13.05.04.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 40.

По мнению Инспекции, поставщик зерна ООО «Вега Строй» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Вега Строй» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 45-3/2004 от 05.03.2004).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 04/27-з от 01.01.04.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Вега Строй» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 06.12.2004.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 50 от 03.12.2004.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

15,1

01.12.2004

Новолядинский

пшеница

23,82+26,84

08.12.2004

Новолядинский

пшеница

21,32+19,48

03.12.2004

Новолядинский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Вега Строй» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: на с/з Новолядинский, с/з Волковский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 15 от 16.04.04, тн № 495 от 16.04.04, актом приемки-передачи векселей № 97 от 23.04.04, счет-фактура № 5 от 07.05.04, тн № 5 от 05.05.04, тн № 1 от 07.05.04, тн № 6 от 06.05.04, актом приемки-передачи векселей № 118 от 13.05.04.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

2005 год

Схема № 1.

По мнению Инспекции, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-3/2005 от 24.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.2005.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 24.01.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 2 от 24.01.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

25,02

21.01.2005

Хлыстовский

пшеница

27,3

21.01.2005

Хлыстовский

пшеница

24,7

22.01.2005

Хлыстовский

пшеница

28,3

22.01.2005

Хлыстовский

пшеница

25,23

22.01.2005

Хлыстовский

пшеница

23,86

22.01.2005

Хлыстовский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: спиртзавод «Хлыстовский», что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн. № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 2.

По мнению Инспекции, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-3/2005 от 24.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.2005.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 25.01.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 2 от 24.01.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

25,02

21.01.2005

Хлыстовский

пшеница

27,3

21.01.2005

Хлыстовский

пшеница

24,7

22.01.2005

Хлыстовский

пшеница

28,3

22.01.2005

Хлыстовский

пшеница

25,23

22.01.2005

Хлыстовский

пшеница

23,86

22.01.2005

Хлыстовский

Из представленных налогоплательщиком в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: спиртзавод «Хлыстовский», что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05., тн. № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 3.

По мнению налогового органа, поставщик зерна ООО «Вега Строй» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Вега Строй» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 18-3/2005 от 24.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Вега Строй» перевел на ООО АК «Провиант», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 25.01.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 3 от 24.01.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

73,83

31.01.2005

Волковский

Из представленных ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Схема № 4.

По мнению налогового органа, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-3/2005 от 24.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО АК «Провиант», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 28.01.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 4 от 28.01.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

74,89

25.01.2005

Хлыстовский

пшеница

75,23

27.01.2005

Хлыстовский

Из представленных налогоплательщиком в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: поставка зерна на с/з Хлыстовский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 5.

По мнению налогового органа, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-3/2005 от 24.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается следующей документацией: 3 договора уступки права требования   б/н от 02.02.2005 г.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 5 от 02.02.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

73,14

26.01.2005

Хлыстовский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС». В частности: поставка зерна на с/з Хлыстовский, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, актом приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 6.

По мнению налогового органа, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществил «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-З/2005 от 24.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО «Бастион-Алко», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 07.02.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 6 от 07.02.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

21,44

31.01.2005

Хлыстовский

пшеница

22,78

31.01.2005

Хлыстовский

пшеница

22,68

01.02.2005

Хлыстовский

пшеница

25,16

01.02.2005

Хлыстовский

пшеница

74,69

01.02.2005

Хлыстовский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что поставки зерна были реальными.

Кроме того, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществлял и другие поставки зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое доставлялось в филиалы ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 43 от 28.01.05, тн № 26 от 28.01.05, тн № 25 от 28.01.05, тн № 24 от 28.01.05, акт приема-передачи векселей от 07.02.05.

Реальность данных поставок налоговый орган не оспаривает.

Схема № 7.

По мнению Инспекции, поставщик зерна ООО «Интермет» осуществило «фиктивную» поставку зерна ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро», которое, в свою очередь, также «фиктивно» поставило зерно ОАО «ТАЛВИС».

Судом установлено, что поставщик зерна ООО «Интермет» состоял в договорных отношениях с ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» (договор № 4-З/2005 от 24.01.2005).

ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» поставляло ОАО «ТАЛВИС» зерно по договору № 05/28-З от 01.01.05.

Право требования оплаты стоимости поставленного зерна поставщик зерна ООО «Интермет» перевел на ООО АК «Провиант», что подтверждается договорами уступки права требования б/н от 09.02.2005.

Долг за поставленное зерно ООО «Эс.Пи.Ай.-Агро» перевело на ОАО «ТАЛВИС», что подтверждается договором перевода долга № 7 от 09.02.2005.

Согласно вышеуказанным документам, предметом поставки было зерно:

Тип зерна

Объем

Дата поставки

Спиртзавод

пшеница

73,91

28.01.2005

Хлыстовский

пшеница

73,98

29.01.2005

Хлыстовский

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что