Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу n А74-1080/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ООО «Минресурс» Ощепкова Г.В. на исковое заявление свидетельствует о нижеследующем: отзыв составлен на одном листе, с учетом заглавия и подписи, 1/3 часть самого текста отзыва составляет изложение предъявленного истцом требования. Вторая 1/3 часть отзыва посвящена изложению действий конкурсного управляющего в деле о банкротстве без какой-либо связи с делом №А74-1201/2010. Последняя 1/3 часть отзыва содержит в себе позицию ООО «Минресурс» по данному делу, изложенную в 6 строках.

Учитывая приведенные обстоятельства, арбитражный суд признал разумными, обоснованными расходы арбитражного управляющего Ощепкова Г.В. в сумме 1000 рублей на оплату услуг адвоката Дмитриенко Д.М. по составлению отзыва на исковое заявление (письменная консультация).

В отношении расходов на подготовку ходатайства о взыскании судебных расходов в сумме 1500 рублей, подготовку и изготовление апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Минресурс» о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 рублей, арбитражный суд правомерно признал, что конкурсным управляющим ООО «Минресурс» не доказана необходимость и обоснованность привлечения специалиста, оказывающего юридические услуги, для подготовки заявления о взыскании судебных расходов, поскольку судебный акт по делу №А74-1201/2010 в пользу ООО «Минресурс» принят не был, юридически положительный результат оказанных услуг отсутствует. Учитывая характер спора, степень сложности дела, а также несоразмерность ожидаемому результату, поскольку апелляционная жалоба (на сумму расходов 10 000 рублей) подана на судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Минресурс» о взыскании судебных расходов в сумме 5000 рублей. Конкурсным управляющим ООО «Минресурс» также не представлены доказательства, подтверждающие потребность в привлечении специалиста, оказывающего юридические услуги, насколько это оправданно по данному делу для целей конкурсного производства, прежде всего для формирования конкурсной массы, расчетов с кредиторами, а также соблюдение в отношении данных услуг статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о лимитах на оплату услуг привлеченных лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный суд правомерно признал заявление арбитражного управляющего Ощепкова Г.В. о взыскании расходов на оплату привлеченных специалистов в данной части обоснованным на сумму 1500 рублей.

Квитанции № 000036 от 02.07.2010, № 000048 от 06.08.2010 об оплате по соглашению от 29.03.2010 по делу №А74-1202/2010 за ООО «Минресурс» 5000 рублей и 10 000 рублей соответственно (том 29 л.д.100, 105).

29.03.2010 между адвокатом Дмитриенко Д.М. и ООО «Минресурс» в лице конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу (том 30 л.д.136-138). Согласно пунктам 2.2, 3.1 указанного соглашения адвокат Дмитриенко Д.М. обязался выполнить в интересах ООО «Минресурс» работы по делу №А74-1202/2010 за вознаграждение (предмет, размер вознаграждения аналогичны соглашению по делу №А74-1201/2010).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 13.04.201 (по делу №А74-1202/2010) (том 30 л.д..139) адвокатом Дмитриенко Д.М. выполнены, а ООО «Минресурс» приняты следующие работы:

- устная консультация по делу №А74-1202/2010 на сумму 2000 рублей;

- отзыв на исковое заявление по делу №А74-1202/2010 на сумму 1500 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 07.06.2010 (по делу №А74-1202/2010) (том 30 л.д.140) адвокатом Дмитриенко Д.М. выполнены, а ООО «Минресурс» приняты следующие работы: подготовка ходатайства о взыскании судебных расходов на сумму 1500 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 06.08.2010 (по делу №А74-1202/2010) (том 30 л.д.141) адвокатом Дмитриенко Д.М. выполнены, а ООО «Минресурс» приняты следующие работы: подготовка и изготовление апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Минресурс» о взыскании судебных расходов на сумму 10 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 19.03.2010 по делу №А74-1202/2010 принято исковое заявление конкурсного кредитора ЗАО «Барит» к ООО «Минресурс», Обрядину Александру Петровичу о признании недействительным договора купли-продажи от 12.09.2008, применении последствий недействительности сделки и обязании Обрядина Александра Петровича возвратить в собственность ООО «Минресурс» здание склада № 1, общей площадью 685,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Черногорск, ул. Мира, 030В.

В материалах дела №А74-1202/2010 имеется отзыв на исковое заявление за подписью конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. В своем отзыве конкурсный управляющий просит в удовлетворении иска отказать со ссылкой на то, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Минресурс» им заявлено о завершении процедуры конкурсного производства, представлено заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, сделка по отчуждению имущества совершена исполнительным органом общества при исполнении своих обязанностей, была возмездной и не противоречит закону, довод истца о том, что цена сделки занижена в 46,64 раза по сравнению с реальной рыночной стоимостью имущества, имеет предположительный, вероятный характер.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.05.2010 производство по делу №А74-1202/2010 было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Определением арбитражного суда от 07.07.2010 по делу №А74-1202/2010 принято заявление ООО «Минресурс» о взыскании судебных издержек в размере 5000 рублей. Данное заявление подписано представителем ООО «Минресурс» адвокатом Дмитриенко Д.М.

Определением арбитражного суда от 21.07.2010 по делу №А74-1201/2010 в удовлетворении заявления ООО «Минресурс» о взыскании судебных расходов отказано. Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку только разрешение дела по существу является надлежащим основанием для предъявления в суд заявления о взыскании судебных расходов, требования ООО «Минресурс» о взыскании судебных издержек являются преждевременными и не подлежат удовлетворению.

24.08.2010 конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.07.2010 по делу №А74-1202/2010 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Минресурс» о взыскании судебных расходов.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 производство по апелляционной жалобе ООО «Минресурс» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.07.2010 по делу №А74-1202/2010 прекращено, поскольку апелляционная жалоба ООО «Минресурс» подана на судебный акт, который проверен в апелляционной инстанции полностью и принято постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 об оставлении указанного определения без изменения, т.е. данный судебный акт вступил в законную силу.

Квитанции № 000037 от 02.07.2010, № 000049 от 06.08.2010 об оплате по соглашению от 29.03.2010 по делу №А74-1203/2010 за ООО «Минресурс» 14 000 рублей и 10 000 рублей соответственно (том 29 л.д..100 оборот, 105).

29.03.2010 между адвокатом Дмитриенко Д.М. и ООО «Минресурс» в лице конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу (том 30 л.д.142-144). Согласно пунктам 2.2, 3.1 указанного соглашения адвокат Дмитриенко Д.М. обязался выполнить в интересах ООО «Минресурс» работы по делу №А74-1203/2010 за вознаграждение (предмет, размер вознаграждения аналогичны соглашению по делам №А74-1201/2010, №А74-1202/2010).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 13.04.2010 (по делу №А74-1203/2010) (том 30 л.д.145) адвокатом Дмитриенко Д.М. выполнены, а ООО «Минресурс» приняты следующие работы:

- 05.04.2010 - устная консультация по делу №А74-1203/2010 на сумму 2000 рублей;

- 05.04.2010 – участие в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-1203/2010 на сумму 9000 рублей;

- отзыв на исковое заявление по делу №А74-1203/2010 на сумму 1500 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 07.06.2010 (по делу №А74-1203/2010) (том 30 л.д.140) адвокатом Дмитриенко Д.М. выполнены, а ООО «Минресурс» приняты следующие работы: подготовка ходатайства о взыскании судебных расходов на сумму 1500 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 06.08.2010 (по делу №А74-1203/2010) (том 30 л.д.141) адвокатом Дмитриенко Д.М. выполнены, а ООО «Минресурс» приняты следующие работы: подготовка и изготовление апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Минресурс» о взыскании судебных расходов на сумму 10 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 23.03.2010 по делу №А74-1203/2010 принято исковое заявление конкурсного кредитора ЗАО «Барит» к ООО «Минресурс», Михайлову Михаилу Михайловичу, Нестеренко Владимиру Леонидовичу о признании недействительным договора купли-продажи от 25.07.2007, применении последствий недействительности сделки и взыскании с Михайлова Михаила Михайловича и Нестеренко Владимира Леонидовича в пользу ООО «Минресурс» по 3 272 779 рублей с каждого.

В предварительном судебном заседании Арбитражного суда Республики Хакасия 05.04.2010 по делу №А74-1203/2010 принимал участие представитель ООО «Минресурс» Дмитриенко Д.М. Согласно данному определению представитель ООО «Минресурс» иск считает необоснованным. Отзыв по делу в предварительное судебное заседание представлен не был, предложено было, в том числе ООО «Минресурс» представить в следующее предварительное судебное заседание мотивированный отзыв на иск.

В материалах дела №А74-1203/2010 имеется отзыв на исковое заявление за подписью конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. В своем отзыве конкурсный управляющий просит в удовлетворении иска отказать со ссылкой на то, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Минресурс» им заявлено о завершении процедуры конкурсного производства, представлено заключение  об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, сделка по отчуждению имущества совершена исполнительным органом общества при исполнении своих обязанностей, была возмездной и не противоречит закону, довод истца о том, что цена сделки занижена в 48,48 раз по сравнению с реальной рыночной стоимостью имущества, имеет предположительный, вероятный характер.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.05.2010 производство по делу №А74-1203/2010 было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Извещением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.07.2010 по делу №А74-1203/2010 принято заявление ООО «Минресурс» о взыскании судебных издержек в размере 14 000 рублей. Данное заявление подписано представителем ООО «Минресурс» адвокатом Дмитриенко Д.М.

Определением арбитражного суда от 04.08.2010 по делу №А74-1203/2010 удовлетворено частично заявление ООО «Минресурс» о взыскании судебных расходов. Арбитражный суд определил взыскать с ЗАО «Барит» в пользу ООО «Минресурс» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 6300 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

31.08.2010 конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.08.2010 по делу №А74-1203/2010 о частичном удовлетворении заявления ООО «Минресурс» о взыскании судебных расходов.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.08.2010 по делу №А74-1203/2010 отменено, по делу принят новый судебный акт, в удовлетворении заявления ООО «Минресурс» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей отказано, поскольку производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения арбитражного суда в пользу ответчика не принято, юридически положительный результат оказанных услуг отсутствует.

Квитанции № 000038 от 02.07.2010, № 000049 от 06.08.2010 об оплате по соглашению от 29.03.2010 по делу №А74-1219/2010 за ООО «Минресурс» 14 000 рублей и 10 000 рублей соответственно (том 29 л.д.100 оборот, 105).

29.03.2010 между адвокатом Дмитриенко Д.М. и ООО «Минресурс» в лице конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу (том 30 л.д.148-150). Согласно пунктам 2.2, 3.1 указанного соглашения адвокат Дмитриенко Д.М. обязался выполнить в интересах ООО «Минресурс» работы по делу №А74-1219/2010 за вознаграждение (предмет и размер вознаграждения аналогичны соглашению по делам №А74-1201/2010, №А74-1202/2010, №А74-1203/2010).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 14.04.2010 (по делу №А74-1219/2010) (том 30 л.д.151) адвокатом Дмитриенко Д.М. выполнены, а ООО «Минресурс» приняты следующие работы:

- 10.04.2010 - устная консультация по делу №А74-1219/2010 на сумму 2000 рублей;

- 13.04.2010 - участие в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Республики Хакасия  по делу №А74-1219/2010 на сумму 9000 рублей;

- отзыв на исковое заявление по делу №А74-1219/2010 на сумму 1500 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 07.06.2010 (по делу №А74-1219/2010) (том 30 стр.152) адвокатом Дмитриенко Д.М. выполнены, а ООО «Минресурс» приняты следующие работы: подготовка ходатайства о взыскании судебных расходов на сумму 1500 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 06.08.2010 (по делу №А74-1219/2010) (том 30 л.д.153) адвокатом Дмитриенко Д.М. выполнены, а ООО «Минресурс» приняты следующие работы: подготовка и изготовление апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Минресурс» о взыскании судебных расходов на сумму 10 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 22.03.2010 по делу №А74-1219/2010 принято исковое заявление конкурсного кредитора ЗАО «Барит» к ООО «Минресурс», Обрядину Александру Петровичу о признании недействительным договора купли-продажи от 12.09.2008 объекта недвижимости – железнодорожного подъездного пути, назначение: сооружения  транспорта, протяженностью 741,7 кв.м., инв. номер 66-6-7, лит В12, расположенного по адресу: г.Черногорск, примыкает стрелкой № 301 к пути № 27 промышленного узла «4км»,