"Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы" (Бутырин А.Ю.) ("Городец", 2006)

оборудовании дома, наличие самовольных построек" (435, с. 68). По нашему мнению, это утверждение ошибочно и ориентирует эксперта на действия, не предусмотренные ни процессуальным законодательством, ни ведомственными нормативными актами, регламентирующими порядок производства судебных экспертиз. Не ясна цель действий эксперта в той части, которая предполагает "участие сторон", так как судебный эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную (в том числе уголовную) ответственность. При этом нет необходимости в подтверждении кем-либо правильности данных, полученных экспертом при осмотре объекта: оценку заключению эксперта дает только суд (судья) либо иной орган (лицо), назначивший экспертизу. К тому же подписание акта экспертного осмотра сторонами не влечет за собой никаких юридических последствий, ничто не мешает им отказаться от подписи на последующих стадиях судебного производства по делу.
Очевидно, такая практика сложилась под влиянием традиционного в области несудебных гражданских правоотношений порядка установления величины ущерба, причиненного имуществу в результате незначительных аварий, иных негативных воздействий. Размеры ущерба в таких случаях оцениваются специалистами в процессе осмотра поврежденного объекта (такие действия осуществляются, например, межведомственной комиссией местных органов исполнительной власти либо комиссией из числа сотрудников эксплуатирующей организации системы коммунального хозяйства), результаты которого отражаются в акте осмотра и калькуляции восстановительного ремонта. Оценка - по сути своей та же экспертиза, но не судебная, а ведомственная, техническая. Правила ее проведения достаточно произвольны, тогда как порядок проведения судебных экспертиз строго регламентирован законом. В соответствии с законом ход и результаты натурных исследований, будучи элементами процесса производства экспертизы, должны отражаться в том же документе, что и выводы, т.е. в заключении эксперта, а не в "Акте...", не имеющем никакого доказательственного значения.
Практика составления "Актов экспертного осмотра" поощряется и судьями. Они полагают: при попытке сторон и иных заинтересованных лиц оспорить результаты проведенных исследований и замеров можно сослаться на их подписи в таком документе и не прибегать к проверке имеющихся в материалах дела противоречий - путем осмотра с выходом на место либо назначения повторных экспертиз. Это не что иное, как стремление суда к процессуальному упрощенчеству, попытка формального подхода к оценке доказательств, что совершенно недопустимо.
Рассмотрим применительно к проведению экспертного осмотра разработанные в общем виде и приведенные в специальной литературе (222; 426; 479) правила и приемы регулирования деятельности, связанной с профессиональным наблюдением.
"В начальной стадии осмотра объекта эксперт получает лишь первоначальную информацию о нем через органы чувств, позволяющие правильно, адекватно воспринять действительность. На этой стадии начального исследования эксперт постигает наиболее общее, присущее объекту, - его форму, характер, размер, цвет и др., что познается с помощью живого созерцания. В процессе чувственного познания эксперт направляет внимание не на все свойства объекта, а лишь на те, познание и исследование которых способствует решению экспертной задачи" (225, с. 6). Внимание усиливается, если эксперт отдает себе отчет в том, что должным образом проведенный осмотр сыграет важную роль в производстве экспертизы. Если какие-либо детали исследуемых объектов упущены, исправить ситуацию чрезвычайно сложно, порой невозможно: относительно статично состояние только эксплуатируемых строительных объектов; возводимые либо ремонтируемые здания, строения и сооружения достаточно быстро изменяют свой облик; имеющиеся на момент осмотра признаки изменяются, уничтожаются, появляются новые.
Осмотр становится результативнее, если эксперт имеет достаточно четкое представление, что именно предстоит осматривать, наличие (отсутствие) каких объектов подлежит установлению, какие их признаки необходимо зафиксировать. Для этого перед осмотром следует изучить всю имеющуюся по делу информацию.
Организованность наблюдения. Исследуемые при осмотре объекты, их параметры и характеристики обычно многочисленны, сложны и многозначны. Сведущее лицо, самостоятельно осуществляя осмотр (эксперт) либо принимая участие в проведении одноименного следственного (судебного) действия (эксперт, специалист), должно:
- выявлять и фиксировать признаки объектов, имеющие значение для результативного расследования либо судебного разбирательства;
- отбирать образцы-пробы строительных конструкций и изделий;
- изучать вещную обстановку события, свойства, стороны, отношения и состояние исследуемого объекта для выявления характера и обстоятельств аварии (несчастного случая), процесса разрушения строительного объекта, утраты им своих функциональных и иных свойств и пр.;
- получать исходную информацию для выдвижения версий о причинах, условиях и механизме происшествия, деструктивного процесса в конструкциях здания, строения, сооружения; о возможности и вариантах преобразования строительного объекта в соответствии с условиями, заданными судом, и пр.;
- вести наблюдение за действиями иных участников осмотра;
- контролировать свои действия и высказывания.
При этом нужно стараться ничего не упускать из поля зрения, постоянно распределять и переключать внимание, все это делать безошибочно. В этом одна из самых больших трудностей проведения осмотра. Необходимо помнить: допущенные промахи - источник осложнений при проведении дальнейших исследований. Надлежащий уровень организации наблюдения должен быть обеспечен с помощью:
- планомерного изучения вещной обстановки несчастного случая (аварии). Организовать наблюдение - значит сориентироваться в обстановке, уточнить задачи, определить порядок действий. Нужно учесть время суток, погодные условия, освещенность объектов, подлежащих исследованию, и другие обстоятельства. Исходя из этого, выбирается место наблюдателя, порядок его изменения, центральная точка и пр.;
- мысленной постановки себя на место участников процесса. Пользуясь этим правилом, сведущее лицо сможет полнее уяснить себе детали произошедшего, опытным путем проверить достоверность информации о местоположении и действиях пострадавшего, а также лиц, находившихся с ним во время расследуемого события (если речь идет о несчастном случае, аварии); определить возможность эксплуатации, ремонта отдельных строений и коммуникаций, пользования земельным участком (при осмотре домовладения, подлежащего реальному разделу);
- рационального распределения и переключения внимания. Осмотр будет результативнее, если порядок его проведения подчиняется обоснованной логике, осуществляется по рассчитанной схеме, маршруту, диктуемому задачами исследования и искомыми результатами.
Осмысленность наблюдения. Наблюдает результативнее тот, кто лучше понимает. Осмотр места события нередко происходит в обстановке неочевидности. Правильно его провести помогает стремление и умение разобраться в сложившейся ситуации. Существенную помощь в этом оказывают:
- максимальная реализация специальных знаний. Сведущему лицу следует постоянно стремиться использовать свои и чужие знания, опыт производственной и (или) экспертной деятельности, случаи из практики и на основе этого осмысливать увиденное и услышанное;
- вербализация воспринимаемого. Следует мысленно проговаривать те соображения, которые возникают во время осмотра. При этом возникают соответствующие ассоциации, а это дает возможность использовать хранящиеся в памяти знания, связанные с увиденным. Следует осторожно относиться к своим высказываниям, если осмотр происходит в присутствии сторон по делу и(или) их защитников (участники осмотра часто комментируют происходящее, задают вопросы). Неосторожно сказанные слова, оценочные суждения, которые еще не обрели форму осознанного утверждения, могут впоследствии быть истолкованы не в пользу эксперта (специалиста);
- мысленная реконструкция произошедшего события либо объекта, подлежащего преобразованию. Получить максимально полную информацию о несчастном случае, аварии, разрушении строительного объекта, ином негативном событии в ходе осмотра можно лишь при мысленной реконструкции события, включая отдельные подмеченные признаки в общую картину, соотнося их с возможными деталями предполагаемого и оценивая их значимость. Это позволяет своевременно устранять возможные упущения осмотра, выдвигать или опровергать различного рода предположения. Построение картины события по результатам наблюдения позволяет расширить место осмотра, выйти за пределы первоначально намеченного поля и исследовать, например, производственные участки, технологически связанные с местом происшедшего. При исследовании спорного домовладения, подлежащего реальному разделу, оно представляется как совокупность автономных частей недвижимости, каждая из них должна обладать теми функциональными свойствами, которые имеет домовладение в целом. Если какая-либо мысленно выделяемая часть домовладения не отвечает этим требованиям, она также виртуально "достраивается", "перестраивается" до тех пор, пока ее характеристики не приобретут искомые параметры. Если эксперт убеждается в бесперспективности первоначально выдвинутой версии, он отклоняет выбранный вариант и приступает к рассмотрению другого, с его точки зрения, оптимального.
При производстве экспертиз по рассматриваемой категории уголовных дел осмотр начинается с изучения общей обстановки на месте происшествия (ориентирование) с учетом информации, полученной от участников и очевидцев события, содержащейся в материалах дела. Определяется техническая (технологическая) связь между отдельными участками производства, рабочими местами, единицами оборудования, устанавливаются объекты, подлежащие натурному исследованию, и границы территории произошедшего события. На данном этапе следует:
- получить общее представление о состоянии производственного участка;
- оценить его с точки зрения соответствия требованиям специальных правил (выполнены ли все необходимые подготовительные работы, не находятся ли в неустойчивом положении конструкции и отдельные их фрагменты, а также откосы котлованов, траншей, соблюдена ли технологическая последовательность производственных процессов, правильно ли установлены грузоподъемные краны и др.);
- выявить другие источники опасных производственных факторов, которые могут привести к вредным последствиям;
- установить факт соответствия требованиям специальных правил выполненных и выполняемых строительных работ, что несколько расширяет границы осмотра по отношению к месту происшествия.
Границы территории осмотра и отношение к происшествию различных предметов и следов определяются в каждом конкретном случае с учетом характера события, вида и технологии работ, связанных с происшествием, их технологической связи с другими работами, а также наступившими последствиями. Известно, что одинаковых происшествий, как и их обстановки, не бывает. Место каждого события и находящиеся на нем предметы обладают безграничным количеством свойств, выразившихся в разнообразных признаках. В процессе осмотра эксперт изучает и фиксирует лишь те признаки и характерные особенности элементов обстановки, которые имеют или могут иметь значение для дачи заключения. Поэтому одна из тактических задач осмотра места несчастного случая, с одной стороны, - определение объектов (а также их свойств), имеющих непосредственное или косвенное отношение к расследуемому событию, и, с другой стороны - установление объектов (отдельных их свойств), не имеющих отношения к произошедшему. Например, если произошло обрушение наружных стен здания, для эксперта будут иметь значение их прочностные характеристики, а не теплопроводность. Объектами экспертного исследования места происшествия могут быть как отдельные предметы и их определенные совокупности, так и обстановка места происшествия в целом (249, с. 114; 472, с. 134).
Ю.И. Ильченко, характеризуя элементы обстановки места происшествия, отмечает, что изменения материальной обстановки можно классифицировать по результатам взаимодействия различных объектов или воздействия одного на другой. Они проявляются в появлении, исчезновении, разрушении (повреждении) предметов и частей обстановки. В результате события преступления изменяется и форма, и структура самих предметов (489, с. 103).
Т.М. Самарина в продолжение сказанного обращает внимание на необходимость установления наличия причинной связи между указанными изменениями обстановки и происшедшим событием, так как они часто происходят после события по самым различным причинам. На практике нередки случаи, когда следы и иные изменения, произошедшие в обстановке после совершения преступления, воспринимаются как элементы самого происшествия, и тогда расследование направляется по ложному пути. Поэтому важно отличать обстановку самого преступления от обстановки места происшествия (496, с. 13 - 15). Данное положение, с нашей точки зрения, не нужно понимать слишком узко: не следует ограничиваться установлением и фиксацией лишь тех изменений вещной обстановки, которые причинно связаны с происшедшим событием. Выполнять эти действия надлежит и в отношении изменений, которые не имеют указанной связи, однако создали условия, повышающие вероятность негативного события, увеличили степень опасности на производственном участке и т.п. Точнее говоря, выделению и фиксации в ходе осмотра подлежат все предметы и следы (изменения), имеющие (могущие иметь) прямое или косвенное отношение к произошедшему. Их роль в событии окончательно будет установлена позднее, в результате проведения всего комплекса экспертных исследований и выполнения следственных действий.
Исследованию на месте происшествия подлежат:
- обстановка;
- состояние находившихся на месте события материальных объектов, связанных с началом, развитием и окончанием события (орудия и предметы труда, промежуточный либо конечный продукт строительного производства);
- различные следы, образовавшиеся в ходе происшествия;
- одежда потерпевшего, средства его индивидуальной защиты (каска, страховочный пояс) и пр.
Устанавливается наличие защитных ограждений, блокировок, сигнализации и других защитных устройств, плакатов, знаков безопасности, наличие и состояние технологической оснастки, средств подмащивания, приспособлений, инструмента и материалов для выполнения работы, в ходе выполнения которой произошел несчастный случай. Установлению подлежит техническое состояние строительно-дорожной машины, транспортного средства, оборудования, если, разумеется, несчастный случай (авария) связан с их эксплуатацией.
Обстановка на месте события при обвалах, авариях и пожарах бывает настолько сложной (обычно это хаотичное нагромождение деформированных материалов, конструкций, технологического оборудования, вспомогательных