Три инстанции -- два мнения

Судебная практика, связанная с разрешением споров в области страхования, неоднородна

Апелляционная инстанция обязала страховую фирму ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатить ООО "АТЛ СПб" страховое возмещение.

Спор между этими компаниями разрешается Арбитражным судом уже около 2 лет. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (СЗО) дважды отправлял дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная инстанция уже в течение 2 лет в своих постановлениях утверждает, что возможность отказа в выплате страхового возмещения напрямую зависит от возможности осуществления страховщиком права суброгации.

Однако позиция судов первой и второй инстанций в данном вопросе иная.

В связи с этим возникают такие "затяжные процессы", как спор между ООО "АТЛ СПб" и страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование", возникший из-за отказа страховой фирмы выплатить страховое возмещение.

Возмещение бесспорно

Последнее постановление апелляционной инстанции от 6 октября 2003 г. по жалобе на решение суда первой инстанции (рассмотревшего дело заново уже третий раз) вынесено в пользу ООО "АТЛ СПб". Суд апелляционной инстанции посчитал, что утрата права суброгации страховщиком произошла не по вине ООО "АТЛ СПб". Решение вступило в законную силу. Однако срок его обжалования еще не прошел.

Арбитражные суды первой и второй инстанций обосновывают свою позицию тем, что факт наступления страхового случая и убытков доказан, а ООО "АТЛ СПб" в соответствии с правилами страхования, утвержденными ООО "Группа Ренессанс Страхование", вовремя и в полном объеме представило документы по страховому случаю, следовательно страховое возмещение, бесспорно, подлежит выплате.

Справка

Суброгация -- переход к страховщику права страхователя на возмещение ущерба.

Мнения

Дмитрий Лесников, вице-президент по управлению АТЛ Холдинг:

"Несколько раз "Ренессанс Страхование" обращалось в суд с апелляционными и кассационными жалобами, доводя дело до Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, который, несмотря на решение всех предыдущих инстанций в пользу компании AT– , раз за разом отправлял дело в первую инстанцию. На сегодняшний день наши позиции основаны не на финансовом интересе, а на принципиальной позиции компании в данном вопросе".

Евгения Зайченко, юрист ООО "Группа Ренессанс Страхование":

"Суды нередко сталкиваются с существенными затруднениями в трактовке и правильном применении гл. 48 ГК РФ.

Наглядным примером такой ситуации является арбитражный спор между "Ренессанс Страхование" и АТЛ.

Комментарий

Позиция Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

"При разрешении споров об отказе в выплате страхового возмещения суды должны исследовать обстоятельства, которые в соответствии со ст. 965 ГК РФ влияют на переход к страховщику права страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

Суд должен установить, соблюдены ли страховщиком положения закона об обеспечении права страховщика на суброгацию, то есть предъявил ли страхователь претензию к виновному лицу в установленный нормативным актом срок и передал ли в соответствии с п. 3 ст. 965 ГК РФ страховщику все документы и доказательства, необходимые для осуществления страховщиком права требования".

Анна Григорян

Окно в налоговой закрылось перед носом  »
Юридические статьи »
Читайте также