Судьба "Красного Выборжца" решится завтра

Кредиторы АО "Красный Выборжец" (КВ) настаивают на введении конкурсного производства на предприятии.

Об этом вчера заявил Геннадий Рожков, руководитель российской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих. Однако суд, который начал рассмотрение дела о введении конкурсного производства на КВ 19 февраля, объявил технический перерыв заседания до 21 февраля.

Как пояснил Геннадий Рожков, собрание кредиторов 31 января приняло решение о введении конкурсного производства, минуя вторую стадию банкротства -- внешнее управление. При этом кредиторы отклонили предложение Федеральной службы по финансовому оздоровлению (ФСФО) о введении внешнего управления. "На судебном заседании (состоявшемся вчера, 19 февраля. -- Т.В.) ФСФО по-прежнему настаивала на введении внешнего управления и обратилась к суду с соответствующим ходатайством", -- сказал Геннадий Рожков. По его мнению, "позиция ФСФО не понятна, а внешнее управление это всего лишь задержка по времени и сокращение шансов кредиторов на возмещение им долга, так как ежемесячные убытки, которые несет предприятие, находящееся в состоянии банкротства, оцениваются в 25 млн рублей". Также ФСФО обратилась к суду с ходатайством о смене временного управляющего КВ Александра Мосина. Причиной этого стал финансовый отчет, который не удовлетворил ФСФО, сообщил кредитор, представляющий компанию "Реверс групп". Процедура наблюдения была введена на "Красном Выборжце" по иску АО "Металлинвестсервис" (Москва) 29 ноября 2002 года. В 2001 году на базе АО "Красный Выборжец" создано АО "Завод "Красный Выборжец". В него планировалось передать основные активы предприятия, однако этому помещал арест имущества предприятия в конце 2002 года, наложенный в обеспечение исков кредиторов.

ОАО "Красный Выборжец" выпускает плоский и круглый прокат цветных металлов, главным образом на основе меди и ее сплавов -- в виде листов, лент, труб, прутков, профилей и пр. Мощности предприятия рассчитаны на 36 тыс. тонн. В 2001 году КВ было произведено около 9,5 тыс. тонн проката; убыток составил около 188 млн рублей.

Татьяна Вильде

Некорректное заполнение таможенной декларации одним из крупнейших металлургических холдингов России – ОАО «Северсталь» – могло стоить компании уплаты таможенных сборов в двойном размере.  »
Юридические статьи »
Читайте также