Арбитражный суд рассмотрит 18 октября иск ФКЦБ о незаконности решения МАП об устранении нарушений закона о конкуренции в постановлении о регистраторах

Арбитражный суд Москвы отложил на 18 октября рассмотрение иска Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ (ФКЦБ) о признании недействительным решения Министерства по антимонопольной политике России (МАП) от 6 сентября 2002 года, касающегося новых требований комиссии к регистраторам. Заседание отложено по ходатайству ответчика в связи с необходимостью представить в суд дополнительные документы. Первоначально иск был заявлен о признании недействительным определения МАП от 22 июля 2002 года, согласно которому в отношении ФКЦБ было возбуждено административное дело по признакам нарушения закона «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» (ст. 12). Речь шла об ужесточении комиссией лицензионных требований к регистраторам: было увеличено с 25 до 50 обязательное для регистраторов количество реестров эмитентов с числом акционеров более 500, а также нормативы достаточности собственных средств для реестродержателей и депозитариев до 10 млн. и 15 млн. рублей соответственно. Эти изменения были оформлены ФКЦБ постановлениями от 18 июля 2001 года №14 и №15. По мнению МАП, новые лицензионные требования ФКЦБ ограничивают конкуренцию на финансовом рынке. 6 сентября 2002 года комиссия МАП рассмотрела вышеназванное дело и направила в ФКЦБ предписание об устранении нарушений. В сегодняшнем судебном заседании представитель ФКЦБ ходатайствовал об изменении предмета иска и просил признать недействительным не определение о возбуждении дела, а уже принятое решение комиссии МАП от 6 сентября 2002 года. Суд удовлетворил это ходатайство. Как сообщил представитель федеральной комиссии корреспонденту БПИ, согласно закону «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» процедура рассмотрения такого рода дел должна происходить иначе. Все спорные вопросы, по словам представителя ФКЦБ, должны рассматриваться на межведомственной согласительной комиссии, которая создается по поручению правительства.

Нежданная удача регистраторов  »
Юридические статьи »
Читайте также