Санкт-Петербургский городской суд счел неподсудным рассмотрение заявлений об оспаривании нормативных правовых актов, изданных отраслевыми органами городской администрации.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Инга Семенова 28 апреля возвратила заявление одного из петербуржцев, требующего признать противоречащим законодательству распоряжение Комитета по содержанию жилищного фонда Администрации Санкт-Петербурга «Об утверждении порядка расчета платы за капитальный ремонт».

Заявитель обратился в Санкт-Петербургский городской суд, руководствуясь статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд города федерального значения рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций. Обжалованное распоряжение было признано Административным комитетом Санкт-Петербурга нормативным правовым актом и включено в реестр.

Однако Санкт-Петербургский городской суд со ссылкой на Устав Санкт-Петербурга и Закон Санкт-Петербурга «О правовых актах, принимаемых органами государственной власти Санкт-Петербурга и их структурными подразделениями» указал, что данный спор неподсуден. «Оспариваемое распоряжение Комитета по содержанию жилищного фонда не является актом, изданным в установленном порядке органом государственной власти или должностным лицом субъекта Федерации, а является правовым актом руководителя отраслевого подразделения Администрации Санкт-Петербурга, подписано и. о. Председателя Комитета по содержанию жилищного фонда», – заключает судья Инга Семенова. Заявителю разъяснено, что он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения органа, принявшего оспариваемый правовой акт.

Как сообщил журналисту «Кадис ПРЕСС» заявитель, в ближайшие дни на указанное определение будет подана частная жалоба в Верховный Суд России.

Расплатиться "за того парня" Предлагает Госстрой потребителям услуг ЖКХ  »
Юридические статьи »
Читайте также