Депутаты скрыли наготу Парламент чтит Уголовный кодекс

Москва. Госдума отклонила в первом чтении законопроект, призванный облегчить привлечение к уголовной ответственности лиц, распространяющих порнографию.

Речь идет о дополнениях к ст. 242 Уголовного кодекса (УК) РФ , которые вводят определение понятий «порнография» и «порнографические материалы или предметы». По мысли разработчиков законопроекта, группы депутатов из фракции «Родина», введение таких определений позволит избежать неясностей при привлечении к уголовной ответственности за преступления в данной области.

Тем не менее начиналось обсуждение законопроекта хорошо. Первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов назвал изготовление и распространение порнографии не менее тяжким преступлением, чем ксенофобию и экстремизм. Однако, по его словам, принятие дополнений в УК в том варианте, в котором они предложены, не позволит решить эту проблему. «Мы усугубим эту проблему и сделаем правоприменительную практику еще более сложной, еще более непредсказуемой, проиграем все дела по этому вопросу», - заявил Олег Морозов. По его словам, фракция «Единая Россия» против принятия законопроекта, поскольку считает его «юридически не готовым». Олег Морозов предложил поручить парламентскому комитету по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству в течение месяца подготовить более «юридически корректное решение этой проблемы».

Бизнес-триколор

Генеральный директор ООО «СП Компани СПб» Сергей Прянишников уверен, что определения понятий «порнография» и «порнографические материалы или предметы» нужны, но такие, чтоб «за них не было стыдно». «Смешно то, что депутаты пытаются определить, что возбуждает, а что не возбуждает, - говорит он. - Тогда получается, что если зоофил приходит в зоопарк и возбуждается там, то зоопарк надо закрыть. В дополнениях к УК депутаты пытаются выкрасить все в белое и черное, хотя, на мой взгляд, необходим еще и серый цвет. То есть должна быть продукция, которая запрещена в принципе (черное), продукция, которая должна продаваться в определенных местах (серое), и продукция, которую можно продавать везде (белое)».

Сергей Прянишников, генеральный директор ООО «СП Компани СПб» (выпускающего фильмы сексуального содержания), о становлении порноиндустрии: «Ведь Леонардо да Винчи не сразу стал великим художником, он с чего-то начинал, он учился и никто ему этого не запрещал. Поэтому и в этой отрасли не стоит запрещать учиться».

На заметку

В соответствии с предлагавшимися депутатами дополнениями к ст. 242 УК

Порнографическими материалами или предметами признаются печатные издания, изображения, компьютерные программы, фильмы, видео- и звукозаписи, теле- и радиопередачи и иные материалы и предметы, основным содержанием которых является грубо натуралистическое детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений в форме, противоречащей принятым в обществе моральным нормам, которые не имеют художественной или научной ценности и направлены на разжигание чувственной страсти.Источник: Госдума

Коломенцев Алексей

Ректоров будут аттестовывать Процедура избрания глав вузов меняется  »
Юридические статьи »
Читайте также