Левый марш президента

Все предыдущие послания Путина были составлены по дипломатическим образцам, то есть содержали правильные слова, каждый тезис сопровождался соответствующими оговорками.

Все можно было воспринимать двояко. Не было предмета спора о чем-то. Можно было говорить лишь о том, будет ли сказанное выполненным, и оптимисты имели возможность отложить еще на год вердикт по злополучному вопросу "Кто вы, господин Путин?". Послание этого года откровенно. Можно дискутировать именно о том, что сказано. Ключевой, по-видимому, следует считать фразу послания "говорить о конце гонки вооружений преждевременно". Сколько ни ищи иные варианты прочтения этого тезиса - ничего не получается. Участники гонки вооружения прежние, как и тридцать лет назад: мы, с одной стороны, и Запад - с другой. Впрямую это, казалось бы, не сказано, но имя если не противника, то соперника названо совершенно определенно: "Наши расходы на оборону в процентах к ВВП сегодня являются сопоставимыми либо чуть меньшими, чем у других ядерных держав, к примеру - у Франции или Великобритании. А в абсолютных цифрах, в конечном итоге мы же с вами понимаем, важны именно абсолютные цифры, они в два разаменьше, чем у этих стран, и уже не идут ни в какое сравнение с расходами Соединенных Штатов Америки.

Их военный бюджет в абсолютных величинах почти в 25 раз больше, чем у России. Вот это и называется в оборонной сфере "их дом - их крепость". И молодцы. Молодцы!"

"Шутейность" последних слов в послании далеко не единственна, в военно-политической его части есть еще такая эскапада: "Потому что мы же видим, что в мире происходит. Но мы же это видим. Как говорится, "товарищ волк знает кого кушать". Кушает и никого не слушает. И слушать, судя по всему, не собирается". Эти "шутки" должны окончательно объяснить самому недогадливому россиянину, что речь идет о "дядюшке Сэме". А президенту США на саммите в Петербурге можно будет сказать, что это просто шутка, просто у российских президентов есть такой обычай - шутить во время выступлений, предписанных им Конституцией .

Что касается сравнения военных расходов Англии, Франции и России, то бывший советник президента экономист Андрей Илларионов на цифрах показал, что новые советники подсунули патрону ложную информацию: "Вот если мы посмотрим, как соотносятся военные расходы на душу населения у нас и во Франции и Великобритании, скажем, то выяснится, что у нас они превышают французско-британские расходы примерно в полтора раза с учетом уровня экономического развития страны.

...Предоставлять информацию, которая является заведомо ложной, для руководителя страны является, с моей точки зрения, в общем, преступлением". Холодная война. Все уже забыли, что это такое, поэтому можно объяснить, что ничего страшного: жили в таком состоянии с 1946 по 1986 год, и нормально жили. К тому же теперь другие времена, копировать ничего не будем, даже термин этот употреблять не будем. Все же знают, что история всегда повторяется: сначала в виде трагедии, а потом в виде фарса. Это будет что-то вроде мультика "Ну, погоди!". Кому отведена роль волка - уже ясно, а мы будем изображать зайца, маленького, пушистого, но при этом такого умного, что над волком все смеяться будут. Госпожу Меркель в Томске уже предупредили, наверное, что послание будет адресовано не внешнему миру, что предназначено для внутреннего употребления.

Показали данные социологических исследований, из которых однозначно следует, что наш избиратель-телезритель, дай ему волю, сегодня проголосует за нацистов, поэтому демократические процессы необходимо четко регулировать. И не нужно подглядывать, какая у нас демократия, не нужно учить нас жить: мы этого очень не любим, очень раздражаемся от этого. Мы сами с усами, у нас, как давно известно, свой путь. И вообще, у вас своя компания, а у нас своя. Не вижу ничего фантастичного в подобном разговоре. Послание президента адресовано прежде всего россиянам, а не миру. И цель слов Путина про внешнюю агрессию - консолидировать общество вокруг идеи борьбы с внешним врагом. Это наша старая традиция, к тому же и враг привычный: виртуальный антиамериканизм со времен Сталина прочно въелся в наш менталитет. Главное - чтобы холодная, виртуальная война не превратилась в реальную. Именно в этом состояла ошибка столпов холодной войны советских времен, которую, скорее всего, имел в виду Путин: "Мы не должныповторять ошибок Советского Союза, ошибок эпохи холодной войны". Афганская война обнаружила перед всем миром полную беспомощность нашей военной машины в реальной обстановке. Тогда только некому было задать вопрос о том, на что в итоге ушли средства в неимоверных количествах, которые страна вкладывала в "обороноспособность". Так что теперь мы хотя и будем помахивать дубиной, но применять ее - ни при каких обстоятельствах (в том числе и военных конфликтах со странами-террористами). Это будет не холодная война, а просто самоизоляция. Итак, главное - консолидация общества в нужный момент. А нужный момент наступит скоро: наши демократические выборы. Притом не только президентские, но и парламентские, которые пройдут на полгода раньше. На прошлых выборах партия "Единая Россия" победила без всякой программы: они талдычили о своей верности Путину, и этого было достаточно. Через полтора года этот номер может не пройти, поскольку Путин вроде бы уходит. Да и преемнику нужна программа. Не какой-нибудь многостраничный документ, а ясно указанный курс, вектор. Тот курс, который взяли Горбачев и Ельцин, не годится: "ни власть, ни бизнес не оправдали надежд народа". Левее, еще левее, лево на борт, если кто-то еще не понял. И вот уже Зюганов и Глазьев спорят между собой - у кого из них Путин "украл" основные тезисы своего послания. Милое их сердцу огосударствление экономики. С детства знакомые директивы отраслевым министерствам. Надо развивать. Нужно укрепить позиции. Следует кардинально повысить. Комплексное, взаимоувязанное развитие. Потребуются существенные капиталовложения. Разработать и принять действенную программу. Оказывать содействие и в приобретении. Усилить защиту интересов. (Это все цитаты). Сколько работы чиновному люду! Просто праздник для тех, кто с детства верит, что государство умеет и должно хозяйствовать. Предпринимателей сажать больше не будем, может быть, но на мозоли наступать будем. Будут ходить по струнке, социалкой их загрузим. А какая шикарная социальнаяпрограмма! Хватит мелочиться! Не на какие-то 20%, а сразу вдвое, вчетверо увеличить пособия. А обещанные (правда, после выборов-2008) десять тысяч долларов за второго ребенка! Так и видятся стройные колонны беременных женщин и мамаш с колясками в день выборов, идущих голосовать сами знаете за кого. И хватит пугать народ инфляцией. Был бы новый Рузвельт, а новый Кейнс найдется. Кстати, о стабилизационном фонде в послании ни слова не сказано, но также не сказано, что он остается "священной коровой". Итак, идеи озвучены и уже нашли безоговорочную поддержку у партии власти. Все ли они будут приняты народом - покажут выборы-2007.

Георгий Трубников, центр "Христианская демократия"

Кто б ни говорил...  »
Юридические статьи »
Читайте также