Пришел, увидел... победить забыл "Технологии народовластия" в городе на Неве

Месяц назад в городе на Неве наконец-то состоялись многострадальные муниципальные выборы. Но как? Какой ценой?! Убежден: то, чему многие из нас стали свидетелями в декабре 2004 года, в большинстве своем не имеет ничего общего со свободным волеизъявлением граждан. Примеров тому - масса; и сегодня (в очередной главе документального триллера "НП" об истинных "механизмах народовластия") по хорошей традиции "Разделочной доски" - хит-парад новинок осенне-зимнего "выборного сезона" в городе на Неве.

Да, удовольствия должны быть дорогими...

Должен разочаровать апологетов красивых фраз про "единый день" муниципальных выборов и "народное волеизъявление": иллюзий у участников "местного выборного процесса" нет давно. Человека (избирателя!) надо либо тащить к урне за руку, либо платить, либо... использовать "иные технологии"... В общем, держите кошелек открытым настежь, господа!

Зачем? Платить! Либо избирателям (за голоса), либо профессиональным юристам и наблюдателям (чтобы противостоять фальсификациям "со стороны"), либо избирательным комиссиям (это, конечно, идеальный вариант для тех, кто хочет беспроблемно попасть во власть).Анализы он сдал, но их вернули

Но вернемся к нашему хит-параду. На первом месте здесь так называемая "замена".

В Петроградском районе (МО "Петровский") к власти рвался печально известный Сергей Прянишников - режиссер и продюсер порнофильмов. Шел, говорят, не один - во главе целой команды. Товарищи специализировались на приводе избирателей на досрочное голосование путем заключения "договоров агитации" (дескать, я нанимаю тебя, дорогой житель, агитировать за меня, любимого, за пятьсот рублей; но все, что от тебя требуется, - просто прийти и проголосовать за меня в течение двух недель досрочки). Технология прошла успешную "обкатку" весной все в том же "Петровском" - и ничего власти с "порнографом" поделать не смогли...

Этой зимой Прянишникову и К" удалось "привести на выборы" подобным образом сотни людей. Еще немного - и бизнесмен мог праздновать победу (причем полную; учитывая результат весенних выборов в муниципалитет, у него оказалась бы фракция в восемь человек из десяти возможных депутатов). Допустить появления во власти (пусть и на местном уровне) такого человека районная администрация не могла... Что придумали? В один из дней все конверты с бюллетенями досрочно проголосовавших ("для пущей сохранности") отвезли на режимный завод "Морфизприбор". Всего одна ночевка, но каковы последствия! При вскрытии конвертов 19 декабря в бюллетенях не нашлось ни одной "птички" за команду Прянишникова. Но ладно бы только это: у бюллетеней изменились и цвет, и форма, да и бумага была совсем другого качества.

Спросите, откуда я все это знаю: так информация эта (теперь) открытая - дело находится в Петроградском федеральном суде; первое заседание уже состоялось, причем председатель избиркома внятно свои действия объяснить (пока) так и не смог...

Проигравшие считают - настоящие бюллетени просто подменили. Сделать это было несложно: достаточно было в какой-нибудь секретной типографии напечатать "другие" листки для голосования, поставить на них нужные печати (и конечно галочки за тех, кто был нужен) - и в течение ночи просто положить в конверты вместо "испорченных" "неправильной" волей избирателей.

Хороший я, да кто же мне поверит?

Если на Петроградке, судя по всему, волю избирателей "отредактировали", то на Выборгской стороне "неопределившимся" (то есть проигнорировавшим выборы) проголосовать "помогли". "Технология прорыва" барьера явки, которой порадовал нас Выборгский район, по праву занимает второе место в нашем грязном хит-параде выборных изысков.

О чем я? Об удивительной ситуации, сложившейся в МО "Светлановское", где избирательная комиссия, по некоторым данным, отказывалась давать сведения о количестве проголосовавших и кандидатам в депутаты, и представлявшим их наблюдателям. В связи с этим многие кандидаты самостоятельно вели подсчет количества избирателей, проголосовавших досрочно. Что получилось? На основании данных подсчета по четырем избирательным округам этого муниципалитета проголосовало 3 890 человек, однако 16 декабря, когда избирательная комиссия представила свои данные по количеству досрочно проголосовавших, их число составило 13 498 человек! "Комиссией было вброшено порядка 2,5 тысячи бюллетеней на каждый округ", - отмечается в заявлении, поданном в Горизбирком потрясенными проигравшими.

По моим сведениям, многие кандидаты активно "водили" избирателей на выборы (за деньги, разумеется), получив по тысяче-полторы голосов... И что? Их соперники легко набирали по три-четыре! Как? Говорят, с помощью профессионалов из избирательных комиссий, которые "помогали" проголосовать досрочно тем избирателям (списки-то известны!), кто не ходит на выборы в принципе. "Ненавижу эту власть, и голосовать не пойду!" - заявляют порой запальчиво некоторые нигилисты. Да и не надо. За вас те, кому нужно, проголосуют так, как нужно...

Хочу забыть, что записал на память!

На третьем месте у нас - традиционные наработки. То есть покупка голосов. Правда, "целевая", то есть осуществлявшаяся, как говорят злые языки, с ведома районных администраций.

Как? Да очень просто. На протяжении всех двух недель голосования на избирательных участках шел неприкрытый подкуп избирателей и раздача продуктовых наборов. Рекордсменами по количеству таких фактов стали округа, расположенные в окрестностях улиц Шкапина и Розенштейна. Проживающие здесь петербуржцы давно потеряли веру в способность властей решить их проблемы, и, чтобы заполучить один голос, агитаторам было достаточно килограмма гречки. В более благополучных районах размер компенсации доходил до 100-300 рублей.

В день выборов, как утверждают хором сотни проигравших кандидатов, скупка голосов приняла повальный характер. В Красносельском районе, например, предлагали на выбор вафельный тортик, консервы или килограмм сахара. В Выборгском кормили бесплатным обедом в "Блин-Дональдсе", в Красногвардейском выдавали по 150 рублей деньгами, а во Фрунзенском - на 200 рублей продуктов. На Васильевском острове явку еле-еле "натянули" до 21 процента (при необходимом пороге в 20), а помогли этому... тортики (то же самое доказательство типа на тот случай, если вдруг подадут в суд). Вернее, открытки с надписью "Подарок". Активный избиратель, выполнивший свой гражданский долг, в указанном месте мог поменять ее на пакет сока, пачку чая и вафельный торт. В общем, на легкий праздничный набор к Новому году.

Кроме того, по городским районам катались автобусы, увешанные шариками и громкоговорителями, призывавшие жителей прийти на выборы... за подарками. Я не утрирую - все эти наборы выдавались прямо на участках самими избирательными комиссиями или органами социальной защиты районных администраций.

У нас и голосуют мимо урны...

Резюме: "нам поставили задачу провести выборы" - этим оправдывались фальсификаторы на всех уровнях. Только где-то работал административный ресурс, где-то виртуозы избиркомов, где-то вкладывались бизнесмены, покупавшие голоса "традиционным" способом. А где-то просто надрывались собесы, пытаясь "вытащить явку за уши" (дескать, вот вам подарки, товарищи несчастные старики-избиратели, просто придите и проголосуйте за кого хотите)...

И последнее (так сказать, лирическое отступление): еще в начале декабря депутат Государственной Думы РФ Оксана Дмитриева совершенно справедливо подвергла критике петербургское законодательство о выборах муниципальной власти, заявив, что "20% - это очень высокая планка явки, и без использования административного ресурса ее в принципе достичь невозможно. Это влечет за собой нарушения в ходе досрочного голосования. Порог явки должен быть существенно ниже, на уровне 7-10%. В Петербурге никогда не было фальсификаций, и если мы сорвемся на муниципальных выборах, то это пойдет дальше и дальше".

Совершенно верно, Оксана Генриховна! Судя по приведенным выше фактам, сорвались! Победителей не судят! И поэтому теперь остается с замиранием сердца ждать следующей порции "выборов по-петербургски".

Начало см. в N 33 от 17.08 (выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга по 21 округу Красногвардейского района), N 43 от 26.10 (выборы в МО N7 и МО "Сосновское" Василеостровского и Выборгского районов), N 44 от 2.11 (МО "Малая Охта", "Комендантский аэродром" и "Академическое"), N 48 от 30.11 (выборы в Государственную Думу РФ на примере Петербурга) и N 50 от 14.12 (выборы президента Украины).

Александр Малькевич

В.Матвиенко наложила вето на закон об образовательных учреждениях, находящихся в собственности Петербурга.  »
Юридические статьи »
Читайте также