Жилкомхоз звонит дважды Питерские тарифы на коммунальные услуги оспорят в Верховном суде

Итак, на прошлой неделе закончилось рассмотрение "жилищно-коммунального" дела. Городской суд отказался удовлетворить жалобу Бориса Вишневского, Алексея Ковалева и еще пятерых граждан, требовавших признать незаконным повышение цен на обслуживание жилья. Но точка в деле еще не поставлена. Заявители будут обжаловать это решение в Верховном суде. Впрочем, в любом случае "квартирный вопрос" разрешался бы в Москве: будь решение иным - кассационную жалобу подала бы питерская администрация.

Еще до начала процесса заявители не питали особых иллюзий по поводу питерского правосудия. Было очевидно, что Смольный не может себе позволить проиграть этот суд - слишком масштабными были бы последствия. Помимо ущерба от массового перерасчета квартплаты (при том, что граждане начиная с июля дополнительно уплатили в результате повышения цен более миллиарда рублей), администрация получила бы сильнейший удар по своей репутации.

В этой ситуации, будь я Валентиной Матвиенко - вызвала бы к себе вице-губернатора по жилкомхозу Олега Виролайнена и сказала бы ему: хоть языком каждый день вылизывай подъезд в доме, где живет судья Инга Семенова, но чтобы там была идеальная чистота. Как знать, может быть, данный подъезд и поставили на индивидуальное обслуживание? Шучу, конечно...

Так или иначе, судья приняла решение, которое, будучи до начала процесса ожидаемым, все равно оказалось неожиданным. И не только потому, что представителям администрации практически нечего было противопоставить доводам заявителей, полагающих, что цены повышены незаконно. Но и потому, что их требования поддержала даже прокурор Наталья Лыжова, которая заявила, что они подлежат удовлетворению "в полном объеме".

По мнению прокурора, принимая и вводя в действие "квартирный" закон, и Законодательное собрание, и городская администрация нарушили федеральное законодательство. Доходы, полученные от повышения цен, не попали в городской бюджет, изменений, которые бы обеспечили необходимое финансирование субсидий и льгот, в бюджет не внесли, независимая экспертиза фактически не была проведена. Более того, данные экспертизы, на которых основывалась администрация, предлагая повысить цены, получены за год до повышения - и давно утратили актуальность.

После такой оценки прокуратуры, фактически согласившейся с доводами заявителей, трудно было ждать от суда отказа в удовлетворении жалобы. Короткие прения - и судья Семенова удалилась в совещательную комнату. Заявители приготовились к долгому ожиданию, поскольку дело было явно не простое, но... уже через пятнадцать минут судья вышла с "отказным" решением. За это время можно было разве что набрать на компьютере текст резолютивной части решения, которая и оглашалась. Заметим, что за три дня до того судья провела в совещательной комнате около 45 минут, обдумывая пустяковое ходатайство представителей администрации. Сказанное может означать, что свое решение судья принимала заранее, и возможно - еще до речи прокурора. А возможно и то, что решение (конечно, не де-юре, но де-факто) принималось вообще не в зале заседаний. И, возможно, даже не в здании городского суда...

Что дальше? Не позднее вторника Борис Вишневский, Алексей Ковалев и их "подельники" должны получить на руки мотивировочную часть судебного решения, после чего у них есть еще пять дней на подготовку кассационной жалобы в Верховный суд. Там, как показывает практика, дело могут рассматривать около двух месяцев. Так что к Новому году все так или иначе закончится.

Каким будет результат - сказать трудно, хотя особого оптимизма заявители не испытывают. В лучшем случае, решение Горсуда будет отменено и дело направится на новое рассмотрение к другому судье. В худшем случае в очередной раз выяснится, что суд защищает не граждан от власти, а власть от граждан.

Виктория Работнова

Смольный сохранил "лицо" реформы ЖКХ  »
Юридические статьи »
Читайте также