Минимум, на который не прожить

Уважаемая редакция! Обратиться к вам с этим письмом меня заставила безграмотность чиновников городской администрации, отвечающих за расчет прожиточного минимума. А значит, в какой-то мере и за материальное, духовное благополучие граждан, особенно пенсионеров, живущих в Петербурге.

После замены льгот деньгами(*) я обратился в комитет по труду и социальной защите населения с вопросом: почему в прожиточный минимум за первый квартал 2005 года(*) не вошла даже минимальная стоимость отмененных льгот — 350 рублей? На что с апломбом мне ответили: «Вам же это оплачивают».

Меня такой ответ и удивил, и озадачил. Неужели чиновники не знают, что прожиточный минимум зависит только от стоимости жизни, а не от зарплат, пенсии, льгот, компенсаций и дотаций? Наоборот, все эти выплаты напрямую зависят от величины прожиточного минимума.

Согласно Большой Советской Энциклопедии, а другой пока нет (том 21, стр. 43), «прожиточный минимум — минимум жизненных средств, физически необходимых для поддержания жизнедеятельности человека». Иными словами, сколько денег должен иметь человек, в нашем случае пенсионер, чтобы не умереть под забором от голода и болезней, а прожить остаток своих дней достойно, как подобает гражданину Великой России.

Если бы пенсия была такой, чтобы можно было оплатить из нее все те «блага», которые предоставляет наше социальное, если верить Конституции(*), государство, то никакие дотации, компенсации, льготы и прочие подачки были бы просто не нужны. Вот такая пенсия и соответствовала бы прожиточному минимуму.

Но давайте определим денежную сумму, необходимую пенсионеру, чтоб кое-как прожить в Петербурге. В качестве примера возьмем самого обездоленного: живет в однокомнатной «хрущевке» без лифта, мусоропровода, домофона. У пенсионера нет дачи, машины, холодильника, радио и телевизора. Телефон, правда, имеется. Пенсионер газет не выписывает, в кино и театры не ходит, в санатории не ездит, льготы не получает, не курит и не пьет даже пиво.

Расчет произведем по фактической стоимости товаров и услуг во II квартале 2005 г.(*), в котором, по официальным данным, прожиточный минимум пенсионера составлял 2329 руб. 20 коп., что всего на 40 руб. больше, чем в первом квартале. И это при том что один только минимальный продуктовый набор подорожал на 60 руб. Чиновники даже не удосужились скомпенсировать потери от инфляции.

Итак, расчет. Стоимость минимального продуктового набора в июне — 1488 руб. Квартплата за однокомнатную квартиру площадью 32 кв. м. — 585 руб. Стоимость проезда по городу на одном виде транспорта через день (без покупки льготной карточки) — 300 руб. Минимальная стоимость лекарств из рассчитанного гр. Зурабовым льготного «социального пакета» — 350 руб. (Автору и многим его знакомым пенсионерам лекарства обходятся гораздо дороже.) Минимальная среднемесячная стоимость промышленных товаров повседневного спроса и длительного пользования (одежда, обувь, мыло, зубная паста и др.) и необходимых услуг (парикмахерская, стирка, бытовой ремонт и пр.) — 350 руб. Плата за телефон — 170 руб. Минимальная среднемесячная стоимость электроэнергии — 50 руб. В сумме эти необходимые расходы составят 3293 рубля.

Эта сумма свидетельствует, что чиновники постоянно занижают величину прожиточного минимума пенсионера и что прожиточные минимумы пенсионеров (если ориентироваться на вышеприведенный расчет) и работающих граждан — сопоставимы. (Прожиточный минимум работающих во втором квартале с. г. составлял 3663 руб.) Разница в 370 руб. с лихвой перекрывается, если учесть стоимость того, что мы умышленно не стали учитывать. А так как мы живем в ХХI веке и подавляющее большинство пенсионеров это современные культурные люди, то учитывать необходимо все, ибо любому нормальному человеку кроме материального благополучия необходима и духовная пища.

Возникает естественный вопрос: зачем чиновникам эти манипуляции с прожиточным минимумом? Ответ прост — так выгодно для них.

Во-первых, пришлось бы официально признать, что живущих за чертой бедности у нас гораздо больше, чем это отражено в отчетах. Во-вторых, это дает возможность бюрократам быстрее и с меньшими затратами выполнить поручение президента — поднять минимальную пенсию до величины прожиточного минимума и с помпой доложить о достигнутом. А то, что это будет противоречить истине, чиновников не волнует.

Из всего этого делаем выводы. И в центре, и на местах прожиточный минимум пенсионеров постоянно умышленно занижается. В стране подавляющее число пенсионеров получают пенсии гораздо меньше прожиточного минимума. Так как прожиточные минимумы пенсионеров и работающих практически совпадают, то, считаю, эти минимумы должны быть едиными для всех граждан. Без разделения их на какие-либо социальные группы, тем более что такое разделение запрещено статьей 19 Конституции РФ («дискриминация по социальному статусу») (*).

Леонард Краевский, русский морской офицер

Жильцы подопытные На смену монетизации идет жилитизация  »
Юридические статьи »
Читайте также