Лучше думай о Путине, а потом о себе

Отдаем ли мы себе отчет в том, что уже через три года должны будем выбирать нового президента. Во всяком случае, что кампания по выборам уже начнется? Впрочем, начнется она лишь в том случае, если все останется как есть.

То есть если не будет подправлена Конституция с целью изменить дату выборов, продлить срок полномочий президента или изменить перечень его функций - например, из всевластного правителя превратить в декоративную фигуру, усилив, скажем, позиции премьер-министра.

Всеобщий одобрямс...

У нас нет уверенности в том, что Конституция России - незыблемый закон. Ведь в нашем государстве роль конкретной личности всегда была исключительно велика, что бы там ни писали классики марксизма-ленинизма. И всегда законы подстраивались под человека, а не человек под законы. А уж для того, чтобы обосновать причины переписывания законов, доказать, что именно данный случай и есть исключение из правил, всегда находились таланты.

Рассмотрим конкретную ситуацию с выборами в 2008 году. Существует вроде бы полная неопределенность. С одной стороны, сам Владимир Путин регулярно отвергает предложения различных политиков о продлении своего президентства. А с другой - на политическом горизонте нет никаких фигур, которые могли бы этот пост занять. После целенаправленных зачисток, которые состоялись в течение последнего года (и в бизнес-среде, и в партийной, и в чиновничьей), - везде политическая пустота...

Над всеми - Путин. Серьезной оппозиции нет. Критические замечания либо произносят шепотом, либо облекают в давно забытую форму: "Курс партии и правительства одобряем и поддерживаем. Для улучшения работы позвольте высказать некоторые замечания, которые ни в коей мере не могут перечеркнуть наши достижения..."

Ярчайшая иллюстрация этого - недавнее мероприятие Российского союза промышленников и предпринимателей, где выступил Путин. А уж предложение, прозвучавшее там, - учредить звание "почетного предпринимателя" - и вовсе ДЕЖА ВЮ. Логическим и естественным продолжением этого должна явиться идея возврата практики избрания фактического главы государства на заседании политбюро правящей партии. Напомню, что ею у нас является "Единая Россия".

А как же всенародные выборы?

Что думает сам народ?

И думает ли вообще?

...но выборы президента оставьте

В начале ноября с.г. СЦ "Мегаполис" при участии сотрудников Социологического института РАН провел очередной телефонный опрос 1000 петербуржцев старше 18 лет. Выборка репрезентативная, контроль - по полу и возрасту. Опрос был посвящен изучению политических ориентаций наших избирателей. И вот что получилось.

Оказывается, мы готовы отказаться от многих своих прав и даже свобод, но президента желаем выбирать сами. Привыкли? Надо соблюдать приличия демократии? Хорошая мина при плохой игре? Красивая обертка пустой коробки? Или все-таки верим Путину и не поддерживаем тех предложений, которые он не озвучивает сам?

К примеру, его предложение об изменении порядка избрания руководителей исполнительных органов власти субъектов федерации - губернаторов и т.п. - в Петербурге поддерживают 41% опрошенных. В сентябре таких было 44%. Против - 25%. Остальные не определились.

Однако готовность отказаться от права избирать президента в обмен, скажем, на улучшение уровня жизни и повышения оплаты труда проявили лишь 20% опрошенных, 58% - против. То есть в данном случае все с точностью до наоборот.

Интересно, что в ситуации с выборами губернаторов поддержка инициатив президента различна по группам населения. Наибольшую поддержку демонстрируют женщины, люди старше 50 лет, малоимущие. В ситуации с выборами президента все группы - мужчины и женщины, люди всех возрастов, разного уровня образования и достатка - демонстрируют неприятие их возможной отмены.

На этом фоне выделяются лишь избиратели в возрасте 40-55 лет, у которых это неприятие выражено сильнее, чем у всех остальных. И это понятно. Именно данная возрастная когорта была активным действующим лицом во время перестройки и от своих завоеваний (а выборы президента, по мнению избирателей, последний бастион демократии) отказываться не хочет.

Пойдет - не пойдет?

А что же Путин? Как он поступит в конце своего срока? Что думают об этом избиратели?

ВОПРОС: "В 2008 году заканчивается президентский срок Владимира Путина. Ваше мнение, как он, скорее всего, поступит - проведет референдум с просьбой разрешить ему избраться на новый срок, займет пост главы правительства, председателя Госдумы, займется партийной работой, станет председателем "Единой России", возглавит одну из международных организаций, займется бизнесом или что-то другое". (Сумма ответов больше 100%, так как можно было выбрать несколько вариантов ответа).

Проведет референдум о новом сроке 19,4%

Возглавит международную организацию 7,2%

Займет пост главы правительства 4,2%

Встанет во главе "Единой России" 3,7%

Займется бизнесом 1,3%

Не станет больше заниматься политикой 10,4%

Другое 4,0%

Трудно сказать 28,8%

Это его проблемы, нас не интересует 20,0%

Отказ отвечать 2,7%

На стороне предположения, что Путин пойдет на референдум, выступают избиратели "ЕдРа" и КПРФ. Причем чувства у них различны. Единороссы, скорее, думают об этом с законной надеждой, а коммунисты - с осуждением. Второе место занимает пост в международной организации. Наиболее склонны отправить туда Путина единороссы и избиратели "Родины". Объединенные демократы думают (и, возможно, на это надеются), что он официально встанет во главе "Единой России", а международными делами заниматься не станет. Однако около 40% во всех электоратах не хотят вообще рассуждать на данную тему, отдавая это право исключительно самому Владимиру Путину.

Хочу обратить внимание на одну особенность восприятия данной проблемы избирателями. Отвечая на вопрос относительно будущего самого Путина, петербуржцы зачастую не проводят границы между тем, что хотели бы они и что, по их мнению, будет делать он сам.

А мы голосуем "ЗА"

ВОПРОС: "А лично Вы в каком качестве, на каком месте хотите видеть Владимира Путина после президентских выборов 2008 года?" (Сумма ответов больше 100%, так как можно было дать несколько вариантов ответа).

Президент России 32,2%

Глава правительства 5,0%

Председатель Госдумы или председатель Совета Федерации 1,5%

Председатель "Единой России" 1,8%

Председатель международной организации 5,3%

Бизнесмен, руководитель крупной госструктуры 1,4%

Руководитель общественного фонда 3,2%

Пенсионер, пусть отдыхает 2,3%

Другое 3,7%

Трудно сказать 17,4%

Это его проблемы, не интересует 25,9%

Отказ отвечать 2,7%

Партийные различия в отношении к будущему президента таковы. Единороссы в абсолютном своем большинстве за "Путина - снова в президенты" - 66%. При этом только 14% не могут определиться.

Наименьший энтузиазм в этом плане демонстрируют коммунисты и избиратели "Родины". За президента Путина - только 14-20%, а 40-55% не могут или не хотят ответить. Зато Объединенные демократы более лояльны (или прагматичны?). За президента - 30%, не определились - 40%. "Родина" хотела бы видеть его больше, чем другие, на международной арене (14%), а демократы были бы не против его работы в общественном фонде (14,5%). В плане влияния на выбор демографических различий дело обстоит проще. Чуть более активно поддерживают лозунг "Путин-президент" женщины и люди старше 60. Однако и среди избирателей 30-40 лет поддержка немалая - более 30%.

Но главный вывод, который можно сделать из вышеприведенных данных, состоит в следующем. О Владимире Путине и как о личности, и как о президенте мы думаем лучше, чем о себе как избирателях. Мы надеемся, мы хотим верить, мы верим, что он с нами честен, что он не пойдет на ухищрения, не будет играть в поддавки и не пойдет на третий срок. Даже если будут просьбы политиков, многочисленные пожелания и требования трудящихся. Даже если ситуация будет безысходной. Но в то же время в душе часть из нас, и немалая часть, давно третий срок приняла, привычно утешая себя фразами: "А кто еще может быть президентом, больше же некому. Пусть уж он будет, мы его знаем, привыкли. А то придет новый и будет хуже".

И на фоне такой политической культуры, которую демонстрируют даже петербуржцы, считающиеся наиболее демократически настроенными и продвинутыми избирателями, избирательные кампании и в США, и в Украине - с борьбой кандидатов-тяжеловесов, с дебатами в прямом эфире - кажутся чем-то недостижимым.

А может быть, ничего этого и не нужно? Может быть, как всегда, формулу счастья нам определят сверху? И мы ее с радостью примем, поскольку с нас снимут ответственность за выбор. Так проще и легче жить, так проще и легче спать.

Татьяна Протасенко

В. Путин: России нужна устойчивая система власти  »
Юридические статьи »
Читайте также