Поспеет ли зарплата за квартплатой?

В Госдуме прошло первое чтение законопроекта, который вносит поправки в Закон "Об основах государственной жилищной политики", которые, по сути, реформируют систему возмещения расходов предприятий ЖКХ за предоставленные населению льготы в оплате жилья и коммунальных услуг. Дискуссия была жесточайшей. Главное - закон меняет принцип финансирования отрасли. Поможет ли принятие закона улучшить ситуацию - реально обогреть дома, убрать перебои в подаче воды и света? На "Деловой завтрак" "Российская газета" пригласила одного из авторов законопроекта, заместителя председателя Госстроя РФ Леонида Чернышова, а также экспертов, отлично разбирающихся в коммунальном хозяйстве и его болячках.

"РГ": - Сторонники концепции при обсуждении в Думе настаивали, что предлагаемое изменение схемы финансирования предприятий ЖКХ - это основополагающий этап коммунальной реформы, не пройдя который невозможно создать базу для развития отрасли. Противники, и в их числе, например, Сергей Глазьев, утверждают обратное: нельзя "вешать" убыточную, неэффективно работающую отрасль на плечи населения. Сначала - найти возможность снизить издержки, ликвидировать потери, и только потом, лет через пять, подойти к полной оплате коммунальных услуг потребителями. Вы, Леонид Николаевич, как один из авторов законопроекта, естественно, защищаете первую точку зрения. Давайте попробуем разобраться, почему.

Леонид Чернышов, заместитель председателя Госстроя России:

- Самая сложная задача нынешнего этапа реформы ЖКХ - объяснить ее необходимость людям. Еще с 1992 года предусматривается переход населения на полную оплату жилья и коммунальных услуг. Сначала предполагалось сделать это к 1998 году, затем дважды сроки отодвигались: до 2003, 2008 года.

Но еще десять лет назад, если помните, Борис Немцов, занимаясь в Правительстве этой проблемой, говорил о том, что ежегодно жилищно-коммунальное хозяйство, как черная дыра, поглощает 119 миллиардов бюджетных средств. И решено было на отрасли экономить, направить эти средства на другие нужды, хотя нельзя было их изымать. Это было ужасное решение, которое привело к распаду отрасли. Ведь на стоимость жилищно-коммунальных услуг помимо инфляции, роста цен на энергоносители все больше давит и постоянное увеличение расходов на ремонт изношенных сетей и оборудования... Результат, к которому мы пришли, известен: изношенность основных фондов - 70 процентов, замерзающие города.

И до сих пор потребители реально оплачивают в среднем по стране лишь 52,3 процента от стоимости получаемых ими услуг.

"РГ": - Понятно, вы хотите сказать: невозможно, чтобы отрасль работала нормально, если потребитель ей недоплачивает. Нельзя сшить платье, если ткани у вас едва-едва хватит на юбку. Но ведь ситуация реально такова, что плата за жилье, отопление, воду уже сейчас весьма ощутима для семейного бюджета. В прошлом году и в позапрошлом квартплата росла примерно в полтора раза в течение года, то есть за два года тарифы выросли более чем вдвое.

Леонид Чернышов:

- Что мы имеем сейчас? Устанавливается уровень оплаты жилищно-коммунальных услуг населением. Например, услуга стоит 100 рублей, а к оплате человеку предъявляют половину - 50 рублей. Остальные 50 коммунальное предприятие получает напрямую, в виде дотации из бюджета. И все эти годы мы говорили, что постепенно население будет платить больше - 50, 70, 80 процентов от стоимости услуг, и так далее до 100 процентов. Соответственно, в той же пропорции сократится доля дотаций коммунальщикам из бюджета. Законопроект эту схему меняет. Мы убрали из закона норму о том, что население должно платить 100 процентов стоимости коммунальных услуг. Это важно. Дотации бюджетные остаются, только деньги эти будут идти не предприятиям, а людям, на их персонифицированные счета в виде так называемых жилищных субсидий. Чтобы люди, не имеющие достаточных собственных доходов, могли рассчитаться за оказанные им услуги целиком. В этом году в 10 регионах страны начался такой эксперимент, в 2004 году, когда схема будет отработана, мы распространим ее на всю Россию.

Что это дает? То, что в жилищной сфере возникнет конкурентная среда, потому что будут оплачиваться действительно оказанные услуги, и потребитель сможет контролировать их качество. То, что коммунальные предприятия, выставляя за свои услуги реальную цену, смогут работать безубыточно и развиваться.

"РГ": - Но справится ли с предлагаемой схемой население? Сегодня, согласно статистике, за жилье исправно рассчитывается в среднем по России около 90 процентов жильцов. Сколько семей пользуются субсидиями? Сколько еще обратятся за помощью, если тарифы подскочат, например, в два раза?

Леонид Чернышов:

- На сегодняшний день расклад такой: 43 процента проживающих в многоквартирных домах - это льготники. Всего их 47,8 миллиона человек. 47 процентов платят по предъявленным им квитанциям полностью. 10 процентов пользуются субсидиями.

Сергей Сиваев, институт экономики города:

- Я хотел бы добавить. Когда мы просчитывали предварительно модель перевода населения на получение жилищных субсидий, по расчетам получалось, что за субсидией может обратиться порядка 27-30 процентов населения. При этом мы пользовались официальными статистическими данными об уровне жизни и доходов в конкретном регионе или городе. Фактически же за помощью к государству обратился лишь каждый десятый, то есть втрое меньше, чем прогнозировалось.

"РГ": - Видимо, на это и расчет? Вы хотите сказать, что какая-то часть населения имеет скрытые, недекларируемые доходы и лучше уж заплатит за квартиру полностью, но не будет бегать за справками и стоять в очередях? Но так можно дойти до абсурда: с помощью всевозможных бюрократических барьеров затруднить получение жилищных субсидий, что за ними вообще никто не придет.

Леонид Чернышов:

- Мы считаем, что местные органы исполнительной власти недорабатывают в этом направлении. Действительно, далеко не везде создаются нормально работающие центры по оформлению субсидий. Бывают и другие причины. Возьмем Москву. Еще в 1997 году правительство утвердило единую счет-квитанцию, в которой прописаны все платежи, кроме телефона и электричества. Предъявляешь эту единую платежку (к примеру, 500 рублей) в расчетно-кассовый центр, приносишь справку о доходах (допустим, 1000 рублей). Доля собственных платежей утверждена - 20 процентов. Значит, при доходе 1000 рублей имеешь полное право из 500 заплатить только 200 рублей. В том же расчетно-кассовом центре сразу снижают платеж до 200 рублей, а остальные 300 оформляют в виде субсидии. В Москве же куча платежек: водоканал, тепловое предприятие, газовое... И чтобы получить субсидию, нужно ходить по всем этим точкам. Это же безумие. А на столицу, между прочим, ориентируются другие регионы.

И только совсем недавно Москва тоже решила перейти на единую счет-квитанцию.

Поэтому мы полагаем, что 10 процентов - это заниженный показатель. Субсидиями действительно пока не пользуются все, кто в них нуждается.

Сергей Сиваев:

- В Череповце, где населению уже предъявляют к оплате полную стоимость услуг ЖКХ, за субсидиями пришли 24 процента жителей. Но это довольно благополучный город. В худшей ситуации за помощью обратится еще большее количество людей.

"РГ": - Давайте объясним еще раз, кто же все-таки имеет право воспользоваться жилищной субсидией. Есть у нас на эту тему и вопрос от нашей читательницы Нины Тимофеевны Рубцовой из подмосковного города Лобня, которая спрашивает:"Кто и почему решил, что, имея пенсию чуть выше прожиточного минимума, можно пятую ее часть тратить на жилье и коммунальные услуги?"

Леонид Чернышов:

- Утвержденный Правительством федеральный стандарт уровня платежей за жилье и услуги в доходе семьи действительно на сегодняшний день не должен быть более 22 процентов. Но это вовсе не означает, что все должны платить 22 процента от своего дохода. Эта величина используется для формирования межбюджетных отношений - при расчетах федеральных субвенций, направляемых в регионы. Сколько стоит обслуживание квадратного метра, уровень оплаты жилья и коммунальных услуг населением и доля расходов на жилье в совокупном доходе семьи в том или ином городе или поселке, решает не федеральное правительство и не областное, а сами муниципальные власти. Во многих регионах субсидии предоставляются, когда квартирная плата превышает гораздо более низкий порог в семейном доходе, чем федеральные 22 процента. В Москве этот уровень - 13 процентов, в Череповце - 10, в Нижнем Новгороде и некоторых других городах он дифференцируется - для низкообеспеченных планка опускается, для богатых - поднимается.

Анатолий Голов, сопредседатель Союза потребителей РФ:

- Народ очень чутко реагирует на любые изменения платежей. Перегнешь палку - есть опасность, что люди вовсе перестанут платить...

Сергей Сиваев:

- Такой мониторинг мы проводим во многих городах. Как правило, когда в очередной раз повышается оплата за жилье и коммунальные услуги, на следующий месяц ощущается некоторый спад в платежах населения. Но через месяц-другой возникает эффект привыкания, и кривая платежей вновь выравнивается.

Что касается показателя 22 процента, по нашему мнению, он действительно завышен. В прожиточном минимуме, например, доля расходов на жилье составляет лишь 7 процентов. По нашим оценкам, оптимальная точка отсчета для предоставления субсидий - это когда расходы на жилье начинают превышать 13-15 процентов семейного дохода.

Леонид Чернышов:

- После доработки законопроекта в нем появилась фраза о том, что при предоставлении субсидии должно учитываться соотношение дохода семьи к прожиточному минимуму. Строго говоря, это означает, что цифра 22 процента может быть пересмотрена. Для этого должно быть подготовлено постановление Правительства.

"РГ": - Вы говорите,что людей можно "приучить" платить больше, если делать это постепенно и обеспечить защиту бедным. А как же тогда прошлогодние массовые манифестации в Воронеже?

Леонид Чернышов:

- Я был в гуще событий. Причин того, что тогда происходило в городе, несколько. Первая - политическая, противостояние губернатора и мэра. Протест был срежиссирован городскими властями. На предприятиях вырубали свет, подгоняли автобусы, чтобы развезти рабочих по домам, и подвозили их на площадь к зданию администрации области. А там уже кто-то с мегафоном: давай против реформы ЖКХ и против повышения тарифов.

Но была и вторая причина. Город-миллионник не имел разветвленной сети центров субсидий, куда гражданин мог спокойно прийти и решить вопрос. Тогда на весь город было только шесть таких центров. Поэтому когда тарифы резко подняли и народ хлынул за субсидиями, образовались дикие очереди.

Сейчас таких пунктов в Воронеже 127. Ситуация разрядилась. Но почва для дальнейших конфликтов остается: мэр продолжает бороться с губернатором, губернатора не устраивает позиция мэра. А коммунальный вопрос за эти годы уже так наболел, что только заговори об этом - и все реагируют как на красную тряпку...

"РГ": - А забастовка на Камчатке?

Леонид Чернышов:

- Там пришел новый мэр, и под лозунгом реформы начал менять структуру городского хозяйства - сливать предприятия, которые нормально работали, кого-то ликвидировать. Смысл таких перестановок ясен только самому Голенищеву - возможно, он хотел поменять руководителей, поставить своих людей. Но любая такая встряска болезненна, за бортом в результате ликвидации предприятия остаются люди. Не случайно бастующие одним из условий выдвигают отставку мэра.

Хотя по большому счету коммунальное хозяйство на Камчатке - одно из самых проблемных в стране.

Владимир Талалыгин, начальник Управления экономики ЖКХ Госстроя России:

- Потери в отрасли по Камчатке одни из самых высоких в стране - 54 процента. Более половины топлива сжигается впустую, улетает в трубу. И оплачивает это потребитель. Поэтому вопрос о снижении издержек не менее важный, чем прозрачность финансовых потоков, уровень оплаты населением. Но без вложения средств, чтобы заменить ту же котельную или теплотрассу на Камчатке, шансов нет никаких. То же самое и в других регионах, где-то чуть лучше, где-то хуже.

В целом по отрасли в прошлом году объем предоставленных населению услуг составил 360 миллиардов рублей. Население заплатило 170 миллиардов, 130 - бюджетные поступления. А 60 миллиардов предприятия ЖКХ вообще недополучили. О какой модернизации, внедрении прогрессивных технологий можно тут говорить, если я заранее знаю, что работаю в убыток. А рядом инвестор, который знает, что, в принципе, коммунальная энергетика инвестиционно привлекательна. Она во всем мире привлекательна. И он наблюдает за нами и ждет, что будет дальше. Когда же в России эксплуатационные расходы будут покрываться полностью, чтобы не было тех самых 60 миллиардов рублей недофинансирования?

"РГ": - Ну да, дешевле услуги не будут, пока не организовать производство эффективно, а реорганизовать его невозможно, потому что на модернизацию нет денег... Разорвать этот замкнутый круг законопроект предлагал, заставив платить не 50 процентов от платежки, а все 100 тем почти 48 миллионам льготников, о которых мы уже говорили. Давайте все-таки вернемся к разговору о льготах - это самая горячая тема.

Леонид Чернышов:

- Действительно, та версия закона, которая

Демонстрация федеративной лояльности  »
Юридические статьи »
Читайте также