Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 по делу N А60-31805/2010-С6 При соблюдении контрагентом требований к оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 по делу N А60-31054/2010-С5 Требование о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено, поскольку спорный участок принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования потребительскому обществу, доказательств принудительного изъятия указанного участка у общества либо добровольного отказа от него не представлено.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 по делу N А60-30863/2008-С1 В удовлетворении иска об изъятии имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом право собственности истца на спорные объекты признано недействительным.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 по делу N А60-29676/2010-С6 В связи с невозможностью определения на момент окончания налогового периода объема и стоимости реализованных населению услуг водоснабжения и водоотведения по потребителям, имеющим индивидуальные приборы учета потребления воды, у налогоплательщика отсутствовала возможность включения в налоговую базу по НДС выручки от реализации услуг водоснабжения по данной категории потребителей. В силу подп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является исчерпывающим.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 по делу N А60-29028/2010-С3 Иск о признании права собственности на реконструированное отдельно стоящее здание удовлетворен, поскольку при проведении ремонтно-строительных работ истцом необходимая разрешительная документация не оформлялась, строительство и реконструкция проведены самовольно, самовольная постройка возведена на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, ее сохранение не нарушает права других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 по делу N А60-27053/2010-С9 При вынесении решения о включении организации в реестр недобросовестных поставщиков антимонопольный орган не может ограничиться только формальной констатацией факта нарушения ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", не выявляя наличие или отсутствие вины, которая должна исследоваться антимонопольным органом при проверке фактов уклонения от заключения государственного или муниципального контракта.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 по делу N А60-25240/2010-С8 Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным основанием для ее получения, если налоговым органом не представлены доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 по делу N А60-19661/2010-С7 Действующее законодательство, регулирующее правоотношения сторон в сфере энергоснабжения, не ограничивает право ресурсоснабжающей организации на предъявление требований об оплате задолженности за поставленный ресурс к собственнику отдельного жилого помещения в многоквартирном жилом доме при отсутствии соответствующего договора с исполнителем коммунальных услуг.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 по делу N А60-11947/2008-С3 Право на обжалование решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью имеют участники, не принимавшие участия в голосовании или голосовавшие против принятия такого решения. Ответчиком по такому спору является само общество, а не лица, принимавшие решение.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 по делу N А60-33800/2010-С1 Государственный контракт, допускающий оказание частным охранным предприятием услуг по охране помещений, занимаемых мировыми судьями, не соответствует закону.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 по делу N А60-31594/2010-С5 Заявление о признании незаконным отказа в регистрации договора аренды земельного участка и об обязании устранить нарушения прав удовлетворено, так как право государственной собственности на спорный участок не разграничено, принадлежность его на праве собственности субъекту РФ не доказана, на регистрацию представлен договор аренды вместе со всеми приложениями, в том числе с кадастровым паспортом на вновь образованный участок с указанием разрешенного использования.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 по делу N А60-31357/2010-С1 Требование о признании недействительным договора об управлении муниципальным жилищным фондом, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку спорный договор заключен без проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации, собственниками помещений самостоятельно вопрос управления жилым домом не решен, доказательств, подтверждающих выполнение требований закона при заключении указанного договора, не представлено.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 по делу N А60-31316/2010-С5 Требование о признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении преимущественного права на приватизацию арендуемого нежилого помещения, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено, так как спорное помещение является встроенным, не относится к высвобождаемым и отдельно стоящим зданиям, включение его в перечень имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, необоснованно.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 по делу N А60-31165/2010-С5 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в несовершении действий по реализации преимущественного права общества на приобретение арендуемого нежилого помещения, возмещении убытков отказано, так как имеется судебный акт, обязывающий ответчика совершить указанные действия, факт бездействия не доказан, наличие убытков обществом не подтверждено.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 по делу N А60-27936/2010-С5 В удовлетворении требования об отмене постановлений о предварительном согласовании третьему лицу места размещения объекта торговли и предоставлении земельного участка в аренду отказано, поскольку земельный участок, предоставленный третьему лицу, не налагается на земельный участок заявителя.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
Читайте также
|
